1. 수강한 강좌명: 문법의 신 고급반 조동사
2. 학습 분량 : 39강
3. 알게된 내용 :
can
능력/허락/가능성
* can + 부정어 + too + 형,부 : 아무리 ~해도 지나치지 않다,
over
enough
*비교급 : 최고이다의 의미
It can't be better.
It can't be finer.
may
허락/추측/기원문/목적의 부사절/양보의 부사절
* May I ~ ? Yes, you may. No, you may not.(= you must not.) 허락
* The report may(50% 가능성) not be true.
it is possible(probable 50% 가능성) that S + V ~
it is likely(70% 가능) that S + V ~
* so that S + may + VR ~하기 위하여
* come what may = whatever may com 무슨일이 생겨도
* May S + VR 기원
must
의무/강한추측/명사: 필수적인 것으로 해석. English is a must.
* must, have to ---과거형---> must, had to : ~해야한다.
* must : ~ 함에 틀림없다. have to 못씀
will
주어의 의지를 표명하는 미래의일/시간경과에 의한 미래/경향, 고집
shall
주어의 의지가 아닌 화자나 청자의 의지를 보여주는 미래/1인칭 주어에서 will보다 강한 의지
would
will의 과거형/요청, 기호의 표시에서 공손함의 표명/과거의 불규칙습관
should
1. 당위 : ~ 해야한다.
S + Vt + that + S2 + V2(must + VR) ~
should
have to
---> must, have to는 잘 쓰지 않는다. 주로 should를 쓴다. should를 생략할때도 있다
lest S + (should) V
for fear S + (should) V
2. if S + should + VR 만에하나 ~한다면
3. 공손한 기호표명 I shoud like to VR
4. 공손한 언급 S + should say ~ 내용
think~ 내용
He is a doctor. I should say. 제가 감히 말씀드리는데
think. 제가 감히 사료컨데
5. it is [ 이성적판단 / 풍부한 감정표현 ] that S + should VR : ~하다니
ll |||
possible/strange/important/necessary |||
|||
6. it is ~ that + should have pp : ~했다니 <--------------- 5번 용례의 과거형
7. 추측의 should (70% 가능성)
need/dare
공통점 : 둘다 본동사로 사용된다. 의문문, 부정문에서만 조동사로 사용 된다. 목적어는 toV
S don't need toV
= need not VR
S don't dare toV
= dare not VR
Do S need toVR ?
= Need S VR ?
Do S dare toVR ?
= Dare S VR ?
* no, not, never, seldom, hardly... ---> 부정문
I hardly need to see him. = I need hardly see him.
be/have/do
조동사구
1. may well (현재 시제에만 사용) = might well (현재, 과거 모두 사용)
2. may as well + as VR = might as well + as VR
A B : B 하느니 A 하는게 낫다 A B : B 하느니 A 하는게 낫다
= had better
= had best
= would rather
= would sooner
* would rather A than B : B 하느니 A 하는게 낫다
* not의 위치
had better not
had best not
would rather not
would sooner not
부정사에 의한 조동사 대용
조동사 + have pp
* 조동사로 과거이야기 할때 ----- 조동사의 과거형 사용 - might, would, could...(단순과거)
----- 조동사 + have pp - 현재와 관련된 과거
may have pp may not have pp
must have pp cannot have pp
should not have pp should not have pp
ought to have pp ought not to have pp
need not have pp
Need S have pp ?
|