부탁드립니다

임인규 편입 1 1,001 2014-08-18 05:53

Worthless for the purposes of any more exact natural science until it has been duly verified, the hypothesis which is to win, in the advancement of science, a really great place, must often be, at the moment of its first invention, an apparently unlikely hypothesis - a poetical creation, warranted as yet by none of the facts thus far known, and subject to all the risks which attend great human enterprises in any field.

(적절한 절차에 따라 증명될 때까지 어떤 더 정확한 자연과학의 목적을 위해서는 가치가 없지만, 과학의 진보에 있어서 정말 어떤 위대한 위치를 얻어낼 수 있는 가설은 종종 맨 처음 만들어지는 순간에는 겉보기에 가능성이 없어 보이는 가설이어야 한다. 지금까지 알려진 어떤 사실에 의해서도 아직 정당화되지 않았고, 어떤 분야에서든 위대한 인간의 과업에 수반되는 모든 위험 부담을 안고 있는 시적 창조여야 한다.)

 

1. 교수님.. worthless ~ verified 까지는 분사구문 맞나요?

 

2. 독해를 하다보면 convinced that S + V , 주절. 의 형태가 많이 보이는데

convinced that절은 4형식 수동태에서 만들어진 분사구문 맞는지요?ㅠㅠ

 

3. On that I have yet to be convinced that there is a significant problem.

사전에서 본 문장이라 앞뒤 문맥이 없는점 정말죄송하구요....ㅜ

문법적으로 본다면 전치사 on은 that절을 목적어로 가지지 못하는것 맞는지요?

즉 위 문장에서 전치사 on 뒤에 나온 that은 지시대명사로 유추하면 될지 질문드립니다...

0
tommy
14-08-20 20:38  
1. 일단 형용사혹은 ing, pp 분사로 출발하여 콤마를 찍으면 분사구문으로 보심 문법적으로 거의 맞습니다
2. 네 맞습니다
3. 지시대명사로 보아야 합니다
번호 글쓴이 날짜
200 편입 강좌선택 질문드립니다. (1) 김영훈 08-19
199 편입 질문드립니다. (1) 유지원 08-19
198 편입 비교구문 (1) 박태진 08-19
197 편입 to 부정사 동명사 질문입니다 (1) 유경덕 08-19
196 편입 nothing에 대하여 질문드립니다 (1) 김경모 08-19
195 편입 부탁드립니다 (1) 임인규 08-18
194 편입 교수님 단어 질문드립니다 (1) 김경모 08-18
193 편입 가정법 관련질문 (1) 박태진 08-17
192 편입 to 부정사 (1) 유경덕 08-17
191 편입 구조 질문. (1) 임인규 08-17
처음  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15    맨끝

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hosting_users/coreenglish/www/gnu/head.sub.php:45) in /home/hosting_users/coreenglish/www/classes/Page.class.php on line 128