━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : Grammar Dictionary 문법의 신 p.515 18.분사구문 G.유도부사 there가 있는 분사구문
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : p.515 18.분사구문 G.유도부사 there가 있는 분사구문 강의에서, 유도부사가 있는 분사구문은, [there being 주어, ~] 형태로, there는 물론 being도 생략할 수 없다고 설명해주셨습니다. 그리고 다른 분사구문들과 동일하게, 분사구문 절의 주어와, 주절의 주어가 다른 경우, 분사구문 절을 지울 수 없다는 점을 언급해주셨는데요. 그런데 [there
being 주어, ~] 분사구문 형태에서, 분사구문 절의 주어와 주절의 주어가 동일한 경우는 생략할 수 있는지 없는지 궁금합니다. 예컨데, 한국에는 [〇〇제도]가 있으나, [그것(=〇〇제도)]이 모든 사람들을 만족시켜주는 것은 아니다.
와 같이, 분사구문의 주어도, 주절의 주어도 동일할 경우, 분사구문의 주어를 생략할 수 있을까요?
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ※ 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
|
tnere is a special rule in my company, and it applies to everybody including boss. 이것을 분사구문으로 만들어서 There being a special rule in my company, it applies to.... 이렇게 될 때 뒤의 it 과 앞의 a special rule 이 같으니 분사구문의 주어인 a special rule 을 지울 수 있냐? 라는 질문이라면, 불가합니다. 분사구문의 내용상 주어는 분명 a special rule 이지만 형식상 주어를 there 로 봅니다. 그래서 어떤 경우에도 뒤의 주어와 there 라는 주어가 같을 수 없기 때문에 there being 주어 규칙을 불변입니다.