분사 마지막질문..

최은석 공무원 1 1,296 2014-06-29 05:06

1. 교수님.제가 한가지 습관이 있는데..

현재분사던 과거분사던 분사 앞에서는

항상 주격관계사 + be동사가 무조건

생략되었다고 보는 습관이 있는데요 ㅠㅠ

 분사를 자꾸 형용사로 해석하지않고

관계사절로 만들어 동사적으로 해석하는 버릇이

있는데 ㅠㅠ 분사는 분사앞에 주격관계사 + be동사가

생략된 구조가 아닌 동사원형+ -ing , -ed 로 만든 형용사

맞죵?ㅜㅜ

 

2. " Time being " 에서 being이 탄생하게된 원리는

"존재하다" 라는 동사의 원형인 be에 ing를 붙여서

현재분사인 형용사로 만든것 맞는지요?

 

3. " Time being " 을

" Time + (which+be동사) + being "

요렇게 생각하면 안되는것 맞죵?ㅠㅠ 질문이많아서

죄송해요..

0
tommy
14-07-03 20:51  
1., 결국 같습니다 한단어 분사를 제외하고 분사가 뒤에서 목적어나 보어등을 받았을 때에는 관계사주격과 비동사를 넣어도 같은 의미입니다
2. 네 맞습니다
3. 이런 동사는 상태동사라고 하여 진행형을 쓰지 않습니다
번호 글쓴이 날짜
526 공무원 선생님 (1) 김경모 07-03
525 공무원 단어 질문.. (1) 김성욱 07-03
524 공무원 질문드립니다. (1) 김성욱 07-03
523 공무원 문법의신 공부방법 (1) 김정훈 07-02
522 공무원 구조질문드립니다.... (1) 이태곤 07-01
521 공무원 구조 질문입니다 (1) 이태곤 07-01
520 공무원 동사구조 질문좀 드릴게요 (1) 임인규 06-30
519 공무원 분사구문 질문요. (1) 이철민 06-30
518 공무원 분사 마지막질문.. (1) 최은석 06-29
517 공무원 질문드려요 ㅠㅠㅠ (1) 최은석 06-29
처음  이전  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30    맨끝

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hosting_users/coreenglish/www/gnu/head.sub.php:45) in /home/hosting_users/coreenglish/www/classes/Page.class.php on line 128