━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 :
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 :
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ※ 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
GATE 교재 24번 지문에서 One day a truck hit a pedestrian on the street. The driver argued that the careless pedestrian was to blame for the accident 라는 문장이 있는데요.. 강의 중 argue 문장은 신빙성에 대한 문장을 받는다고 하신거에 대해서는 이해가 잘 됩니다..
그리고 그 운전자는 부주의한 보행자가 사고의 책임을 져야한다고 주장했다. 신빙성을 갖는 문장으로 이해가 되는데,
당위성으로 해석할 수 있는 문장은 될 수가 없나요..?? argue라는 문장이 주로 신빙성을 갖는 문장을 목적어로 받는 동사여서 해석을 저렇게 해야되는 건지 궁금합니다..
|