━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 토마토토익 78페이지 120번
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : Mr. Homer Crawford _______ chairman of Northern Energy Corporation at the company's shareholders meeting today. A. has named B. named C. is named D. was named 그리고 만약 뒤에 until next year같이 until+시점을 써주면 동작보다는 상태를 강조하므로 is named가 맞는 건가요? --------------------------------------------------------------------------------------------------------
이렇게 질문드렸는데, 제 설명이 부족했던 것 같아 재질문드립니다.
사실 저 질문은 다른 책에서 아래 문장을 접하고 나서 생각난 건데요, John Dermott who was appointed as surveillance commissioner in 1998 is re-appointed today, until October 2003. 이 문장에서는 과거에 지명된 사람이 오늘 또다시 지명됐고, 이렇게 재지명된 상태를 2003년까지 유지한다는 얘기인데, 이렇게 (today를 지우고 until을 쓰는 게 아닌) today 뒤에 콤마를 쓰고 until+시점을 추가로 써주므로 여기서는 불가피하게 is re-appointed today를 써서 오늘 재지명된 상태이다, 2003년 10월까지. 이렇게 쓸 수 밖에 없는 특이한 구조인가요? 여기서 until October 2003을 빼버리면 was re-appointed today나 will be re-appointed (later) today로 써야만 맞는 거죠?
이걸 맨 위에 있는 문장에 적용해서
Mr. Homer Crawford _______ chairman of Northern Energy Corporation at the company's shareholders meeting today, until next year.
A. has named B. named C. is named D. was named 만약 위와 같이 문제가 나온다면, 빈칸은 is named가 정답일 수밖에 없는 건가요?
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ※ 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
|