위현승
 [편입] |
 1  495  2016-10-13 01:19 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문출처 : 200 원문 198 번
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 :in the botanical domain, it is possible for western observers to look at two plants and see no obvious difference between them 선생님 빨 간색 밑줄친 문장에서의 해석이 1, 그들 사이의 명백한 차이가 없다고 보는것( = 두 식물은 같다 라고 obsercer가 알아낸것 ) 2. 그들 사이의 명백한 차이를 발견할수 없는것(= observers 의 무능력함 이나 능력 한계 현대기술 로써 두식물은 차이를 못발견한다 )
두가지 해석중 무엇이 맞는지 잘 모르겠습니다
제가 언어적 감각이 부족해서 그런지.. 이런 해석의 헷갈림이 오네요 () 안에 제가 헷갈리는 부분을 풀어 추가했습니다 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
16-10-13 14:54
see no 라는 동사만으로 본다면 그 속에 있는데 못보는 것이냐 아니면 실제로 없고 그래서 없다고 보는 것이 맞는 것이냐를 구별할 수는 없습니다. 예를 들어 앞에 어떤 사물이 있는데 I can see nothing 이라고 할 수도 있고 아무것도 실제로 없어서 I can see nothing 이라고할수도 있다는 것입니다 그 실체적 사실을 문맥의 다른 곳에 있겠지요
|