윤민성
 [토익] |
 1  877  2017-05-16 22:45 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 문법의 신 1484번, 1486, 1494, 1498, 1499번 질문합니다. 질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : 1484. There was more in this sentence than read. 해석을 보면 more과 than을 묶어서 "이상"으로 해석된 것 같은데 맞나요? 1486. There was more than met the eyes. 에서 than 이하가 more을 꾸민건가요? 만약 그렇다면 more은 명사가 아닌데 꾸밀수가 있나요? 1494. What they ate last night might ~. 에서 eat는 3형식 동사인가요? 그렇다면 last night은 전치사 인가요? 명사인가요? 1498. I am what I was.에 해석을 보면 "나는 과거의 나이다"라고 해석이 되어있는데 어떻게 "과거의 나"로 해석이 될 수 있나요? 1499. But you are not what you used to be. used to가 "했었다"인데 제가 해석을 하면 " 당신은 당신이 있었던 것이 아니다"로 해석이 되는데 교재 해석을 보면 "당신은 당신이었던 것이 아니다." 나왔이었는데 어떻게 이렇게 해석이 되죠? 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
2. more , 대명사, 형용사, 부사, 비교급을 만드는 접두어
3. last night 시간의 부사구
4. 앞의 시제는 am현재 뒤의 시제는 was 과거 , 직역하면 나는 현재 과거의 나였던 것 이다
5. 여기서 be 동사는 있다 라는 일형식이 아니라 --이다 라는 2형식이며 그 보어가 what