길준
 [토익] |
 1  737  2017-04-03 20:12 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문출처 :
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 :선생님 헷갈리는 문법에관해서 질문드립니다 1. 선생님 no에관해서 질문 드립니다 no가 부사로써 형용사를 부정수식하기도 하고 or~not(=no)에서 부정부사로 사용되기도 하는데 그렇다면 no가 동명사,분사,to부정사 앞에서 not,never 대신에 부정부사로써 수식가능한가요? 수식가능하다면 not,never과 차이점은 무었인가요? 1-1. No Overtaking(Overtaking이라는 명사가 없기 때문에 동명사가 확실한거같습니다. no가 부사로써 동명사를 수식하는 경우) 1-2. The euro and the future of Europe No going back (No going back 이 Europe을 후치수식하는 현재분사가 확실한거같습니다. no가 부사로써 분사를 수식하는 경우) 1-3. to부정사는 no로 수식되는 문장을 찾지는 못했습니다 ㅠㅠ 2. businessmen were accused of circumventing the law to avoid paying taxes 구문에서 to부정사가 목적,결과의 부사구로써 해석이 어색하고 the law가 to부정사의 행위의 주체로써 수식하기에도 the law(법)가 행위의 주체가 되기엔 어색하고 남은건 동격적 해석뿐인데 chance,way,time,need뿐만아니라 추상명사는 동격으로 to부정사를 받을수있나요?
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
2. no + 부정사 구조는 사용하지 않습니다
3. 세금을 피하기 위해 법을 우회하다.