○ 질문출처 : 

문법의신 (최신버전) 37pg, 예문 94번 

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

본인이 영작한 내용 등의 교정은 전문 영어교정업체에 의뢰해 주시기 바랍니다. 여기서는 교정업무를 하지 않습니다^^

김정호 선생님 교재가 아닌 타 도서 및 미드등의 표현질문에는 답변하지 않습니다^^;;

또한, 단순 사전만 찾아도 알 수 있는 지식인 수준의 질문에는 답변치 않으며, 사전링크를 드리거나 사전을 참조하라는 답변만 제공되니...질문전 반드시 사전을 찾아보시고 질문 부탁드립니다^^

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

선생님 안녕하세요. 선생님 강의를 통해 정말 많이 배우고 있는 학생입니다. 

다름이 아니라, 2형식 동사 중에 be동사에 대한 강의 내용 중 질문이 있어서 글을 남기게 되었습니다. 

be 동사에 대한 예문 92번 - 101번은 (예문 94번만 제외하고) 모두 be동사가 서술어 자리에 와서 서술어 뒤에 있는 형용사, 명사, 동명사, 절 등이 보어역할을 하는 것은 이해가 되었습니다. 

그러나 예문 94번 I want to be a computer programmer. 에서는 be동사가 서술어로 쓰이지 않았다고 생각합니다. 제 짧은 견해로는 I가 주어 want가 서술어 to be a computer programmer가 목적어(to부정사의 명사적 용법)으로 생각됩니다. 해석하자면 "나는 원한다 컴퓨터 프로그래머가 되는 것을"입니다. 

그러나 선생님께서 강의에서 말씀하셨던 것처럼  to부정사 안에 있는 be동사는 2형식 동사이고 뒤에 나오는 computer programmer는 be 동사의 보어입니다. 선생님께서는 computer programmer가 "명사 주격보어로 왔다"라는 표현을 사용하셨습니다. 

머리가 슬슬 아프기 시작합니다. 그러나 힘을 내서 저의 질문을 정리해 보겠습니다. 

1. I(Subject) want(Predicate) to be a computer programmer(Object) 로 보아도 될까요? 

2. 1번이 틀렸다면 I(Subject) want to be(Predicate) a computer programmer(Complement)인가요?

3. 1번의 해석이 맞고 to 부정사 안의 있는 computer programmer은 주격 보어로도 쓰였다라고 생각해야 되나요? 그렇다면 한 문장 안에 목적어(to 부정사) 가 있고 그 목적어(to 부정사)안에 주격보어가 있다라고 생각하면 될까요? 

긴 글을 읽어 주셔서 감사합니다. 답변 주시면 저의 두통이 싹 날아갈 것 같습니다. 감사합니다 선생님. 존경합니다!