이태곤
 공무원 |
 1  1,758  2014-03-13 23:41 |
|---|---|
|
198번 Radio ,television , and motion pictures can readily dramatize an individual situation , in a way in which the larger relationships and the implicit assumptions behind that situation cannot be dramatized. For example , the media cannot identify , much less dramatize , all those individuals who would have come down with some deadly disease if it were not for their being vaccinated. 선생님. 1. 파란색은 현재사실 반대가정 인데 빨간색도 그럼 현재사실 반대결과로 나와야 하는것 아닌가요? 저게 맞는거라면요.. 빨간색을 과거사실 반대결과가 아닌 현재사실 반대결과의 완료형으로 보아야하나요??
2. 저기서 much less는 부사구인가요? 뜻은 어떻게 해석해야 하나요?ㅠㅠ
3. 앞에서 다른 분의 가정법 질문을 보았는데요. 과거사실 반대 가정일때 if 절에 should는 쓰지않고 had to를 쓴다고 가르쳐주셨는데.. had pp를 오타로 쓰신것 아닌가해서요..제 생각이 맞는지 부탁좀 드립니다 !! |
|
| 0 | |
우선 완료적 해석도 가능하지만 조금 더 어려운 이야기 인데요 현반가 과반결도 가능합니다 자주 나오지는 않지만 그들이 면역접종을 당하는 것은 지금도 그리고 앞으로도 계속되는 일이기 때문에
그냥 과거사실반대가정으로만 국한시키지 않으려는 것이구요 결과는 과거의 사실에 대한 이야기를 하는 것입니다. 즉 접종은 지속되는 일이고요. 그런 일이 없다면 과거에 이미 치명적인 질환으로 몸져 누웠을 개인들을 식별하거나 극화할 수 없다는 것입니다
2. much less 의 접속사 용법입니다 부정문에서 nor 와 같은 역할을 합니다 비교구문에서 배웁니다
3. if ..should 는 의무로 보지 않고 반대사실에 대한 이야기 이면 had had to 의 구조가 나와야 하고 모르는 사실과거가정이면 had to 가 나옵니다