안녕하세요 김정호 선생님 연구실 입니다^^

교수님께서 장기 출장중이셔서 연구실에서 답변드립니다.

일단, 문제를 푼다는 것에 있어서는 다소 애매 모한 문제가 있을 수 있습니다. 예를들어 3번은 명확히 틀렸는데, 4번은 이렇게 생각해보면 틀린 것 같기도 하고, 저렇게 생각해보면 맞기도 하고.....이런 경우에는 명확하게 틀린 3번이 정답인 것 입니다. 그러나, 명확하게 3번도 틀렸고, 명확하게 4번도 틀렸다면 그 때는 복수정답이 되는 것 입니다. 마지막으로 모든 지문이 명확하게 맞았고, 4번이 이렇게 생각해보면 틀린 것 같기도 하고, 저렇게 생각해보면 맞기도 하다면, 그 때는 4번이 답인 것 입니다. 이것이 문제 풀이의 본질 입니다.

자 그럼 이제 문제로 넘어가서 "내가 그 때 그 계획을 포기했었더라면 이렇게 훌륭한 성과를 얻지 못했을 것이다" 는 한글 입니다.

그리고 한글의 모호함 때문에 이 말은 여러가지로 볼 수 있었을 것 입니다.

예를들어, 스티브 잡스가 20년전에 스마트폰 개발에 몰 두 했었던 것을 생각하면서, 2008년에 생산된 아이폰3를 앞에 두고 2017년에 "내가 그 때 그 계획을 포기했었더라면 이렇게 훌륭한 성과를 얻지 못했을 것이다" 라고 한다면, 이것은 과거 사실을 반대로 가정한 가정법 이겠지요. 그러나, 이건희가 10년전에 스마트폰 개발에 몰두 했었던 것을 생각하면서, 2017년 4월 25일 현재 이시간에 방금 생산된 갤럭시8 을 보면서 "내가 그 때 그 계획을 포기했었더라면 이렇게 훌륭한 성과를 얻지 못했을 것이다"라고 한다면 혼합 가정법일 것 입니다. 여기서 "지금" 이라는 단어가 들어가 있다면 명확한 기준점이 될 수 있겠지요. 그러나 단순히 "이렇게"라는 말이 들어간 것이라면 명확한 기준이 될 수 없습니다.

즉 한글에서는 "이렇게 훌륭한 성과"라는 것은 예전에 것일 수도 지금의 것일 수도 있습니다. "이렇게"는 지시어 이지 시제관련 어휘가 아닙니다. 따라서, 명확한 시제를 활용하기 위해서는 "그 때" 라던가 "지금" 과 같은 단어를 사용해 주어야 겠지요. 그게 아니라면, 사실 위 문장은 단순히 과거사실 과거반대로 사용해도 혹은 혼합가정법으로 사용해도 큰 문제가 없습니다.

지금 질문을 하신분 께서 수험생이시라면, 오늘 제가 드린 말 중에 처음에 한 말에 더 집중하셔야 합니다. 다른게 모두 명확한데, 하나가 모호할 때는 그게 정답! 하나가 명확히 틀렸고, 또 하나가 모호할 때는 명확하게 틀린게 정답!

이것이 바로 수험생이 가져야할 마인드 입니다.

법률에 리걸 마인드가 있다면, 이게 바로 수험생 마인드라는 말 입니다.

그리고 지문 부분은 지문을 올려주셔야 답변이 가능한 점 양해 부탁드립니다^^