1. The staff understands ( what / that ) the company funds for corporate activities cannot be disbursed without prior approval from a director
제 분석으로는
what
관계대명사일 때 불완전문이 오고
의문대명사일 때 불완전문이 오고
의문형용사일 때 완전문이 온다고 알고 있습니다.
that
지시형용사, 대명사
관계대명사일 때 불완전문
명사절 접속사일 때 완전문이 온다고 알고 있습니다.
본 문장에는 동사가 두 개이므로 연결사가 들어가야 할 것이고, 지시형용사와 대명사인 that은 안 될 것 같습니다.
또한 뒷문장이 완벽한 문장이므로 관계대명사 what, 의문대명사 what, 관계대명사 that도 안 될 것 같습니다.
그러면 남는 것은 의문형용사 what과 명사절 접속사 that인데요,
감에 의해서 정답은 that으로 맞췄으나 what이 안 되는 이유를 명확히 모르겠네요. 둘 다 뒷문장도 완벽한데, what이 안되는 이유는 무엇인가요?
2. Residents are afraid ( what / that ) suburban growth will result in the careless use of valuable land.
이 문장에서 역시
afraid는 that절을 주로 취하는 형용사이므로 be afraid that 이라는 표현을 암기하고 있었기에 that으로 정답을 골랐습니다.
하지만 이러한 표현을 모른다고 할 경우에 문장 분석을 해보려는데, 잘 안 됩니다.
동사가 두 개 이므로 연결사가 필요한데 연결사가 필요한 자리 같습니다.
what과 that 모두 연결사이므로 뒷문장을 봐야 할 것 같은데
뒷문장 역시 완벽합니다. 따라서 관계대명사 what, 의문대명사 what, 관계대명사 that은 후보에서 탈락할 것 같습니다.
그러면 역시 남은 것은 관계형용사 what과 명사절 접속사 that인데요, 여기서도 what이 안 되는 이유를 정확히 모르겠습니다.
답변 부탁드립니다.
|
관계형용사에 대해서 처음부터 다시 배우셔야 할 듯 합니다ㅠㅠ
이게 설명이 기네요
간단하게 만 말하면 관계형용사 what 은 뒤에서 반드시 명사를 받아야 합니다 그런데 뒤에 suburban growth 가 있습니다
하지만 의미론적 수식관계가 성립하지 않습니다
예를 들어
I know what book you are going to buy? 라고 하면
나는 당신이 어떤 책을 사려는지 안다 하여 관계형용사의 의미론적 역할에 충실합니다
또
I spent what money I had 라고 하면
나는 내가 가진 돈이란 돈은 다 썼다
라고 하여 관계형용사 what 의 의미론적 역할에 충실합니다
하지만 위의 문장은 그런 의미가 아니므로 what 이 어번그로스를
수식할 수 없고 어번 그로스는 그 자체가 하나의 독자적 의미가 되어서 도시의 성장이 귀중한 토지의 무분별한 이용을 초래할 것이다가 완벽한 하나의 의미가 됩니다 영어는 구조론적 접근과 의미론적 접근이 늘 양날개처럼 서로 보완적 역할을 합니다