○ 질문출처 : 문법의 신 - p439 (if 절에 의한 반대사실 가정법)

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

아는 사실 반대 가정(현재), 가정법 과거에서 현재시점의 사실을 거론하는 것으로 요약하면, 현재사실 반대가정 + 현재사실 반대결과 예측 이라고 나와 있습니다.

You would if this was a movie stand in the rain outside til I came out

근데 제가 Taylor Swift의 If this was a movie라는 노래 가사를 듣다가 저런 가사가 있었는데요,

If this was a movie, you would stand in the rain outside till I came out으로 바꿀 수 있을텐데,

현재 시점으로 해석하면, "만약에 이것이 영화라면, 너는 밖에 비가오는 곳에 서 있을텐데(이것은 영화가 아니기 때문에 너는 비오는 밖에 서있지 않아)" 로 해석되는데 뒤에 till I came out이 궁금합니다.

현재 시점인데 왜 until I came out에서 과거시제가 왔는지 궁금합니다..ㅠㅠ

저 부분은 그렇다면 어떻게 해석을 해야되는건지 궁금합니다ㅠㅠ

시간의 부사절이라 미래를 현재로, 현재는 과거로 쓰는건지.. 근데 그렇다 해도 가정법 과거의 시점은 현재인데, 저건 시점이 과거가 아닌건지.. 너무 궁금합니다ㅠㅠ

참고로 전체 가사는 이렇게 됩니다.

Come back come back come back to me like
You would you would if this was a movie
Stand in the rain outside til I came out