구조상으로 볼때는 전치사 in 의 목적어가 생략되었다고 볼 수도 있고 in 의 목적어를 within 이하로 볼 수도 있습니다. 전치사가 전치사구를 목적어로 받는 경우도 있기 때문입니다. 그런데 전치사 in 이 뒤에 기간을 의미하는 목적어를 받을 때 보통 얼마 후에 라는 의미입니다 그런데 within 또한 얼마의 기간안에 라는 의미입니다. 그래서 이 두개의 의미가 중첩되어서 목적어를 받기에는 무리가 있어보입니다. 차라리 in, within 둘중하나만을 사용하면 훨씬 더 무리가 업서 보입니다. 즉 2주후에 내지는 2주안에 정도로요 그래서 결국 issue in 을 한 덩어리로 볼 수 있다는 것입니다 물론 issue 만 해도 됩니다.

구조상으로 볼때는 전치사 in 의 목적어가 생략되었다고 볼 수도 있고 in 의 목적어를 within 이하로 볼 수도 있습니다. 전치사가 전치사구를 목적어로 받는 경우도 있기 때문입니다. 실제로도 수분만에 라는 의미로 in within minutes 라고 사용하는 경우도 있습니다. 그런데 전치사 in 이 뒤에 기간을 의미하는 목적어를 받을 때 보통 얼마 후에 라는 의미입니다 그런데 within 또한 얼마의 기간안에 라는 의미입니다. 그래서 이 두개의 의미가 중첩되어서 목적어를 받기에는 무리가 있어보입니다. 차라리 in, within 둘중하나만을 사용하면 훨씬 더 무리가 업서 보입니다. 즉 2주후에 내지는 2주안에 정도로요 그래서 결국 원어민들이 이렇게 썼다 하더라도 이것은 좋은 문장은 아니라고 봅니다 원어민들이 항상 좋은 문장만을 만드는 것은 아닙니다. 그럼  issue in 을 한 덩어리로 볼 수 있느냐 ? 그냥 물론 issue 만 해도 됩니다. 그런데 in 을 쓰고 그 뒤에 목적어를 생략했다고 볼수도 있습니다. 발부내지 발행해서 집어넣어주다 라는 의미로 볼 수도 있기 때문입니다. 저는 그래서 후자의 구조를 택해서 설명한 것입니다.

감사합니다.^^