1. Very few match the color of your suit ...여기서 few가 주어로 쓰는데 very는 '아주' 라는 부사인가요? ( pricious )처럼용???///////////////////////////////////
2. 그렇다면 Very much of yellow sand is coming across the Yeollow Sea.... 여기서 very는 much를 수식가능 한가용???.. 보통 much가 형용사, 부사로 쓸 때, very수식이 가능 한데... much가 명사일 때도 사용가능 한가용?..////////////////////////////////////////////////////
3. He has been eating Kimchis more than the salads rich in dressing because he thinks that the Korean traditional cabbage salad is delicious rather than to lose weight. ( 여기서 delicious와 to lose~ 가 병렬이죵 ???? ..is에 걸려있는....
////////////////////////////그리고 여기서 rather than 대신 traditional cabbage salad is more delicious than to lose weight. 가 가능한가용?? ( more도 전치사는 전치사끼리 이러한 형태를 병렬이 아니라 구조로 병렬하는 것이지용??)
//////////////구조란 .... he is a teacher and very rich......(is에 teacher 와 rich가 병렬!!)
1. very는 매우라는 의미의 부사가 맞습니다 그래서 뒤에 수량형용사인 few 를 받았습니다 그리고 few 는 바로 뒤에서 명사를 생략하고 대명사적으로사용된 말입니다
2. much , many, few, little 등은 very 에 의해 수식을 받고 나서 이것이 자체가 대명사적으로 사용될 수 있습니다
3. 아닙니다 because 절과 to 부정사가 병렬되었습니다
[ 체중을 빼기 위해서가 아니라 / 한국식샐럿이 맛있다고 그가 생각하기 때문에 ]
4. 불가능합니다
구조상은 가능한데 의미가 통하기 어렵습니다
is delicious 와 is to lose weight 의 주어가 동일하다고 보기 어렵습니다
2. much , many, few, little 등은 very 에 의해 수식을 받고 나서 이것이 자체가 대명사적으로 사용될 수 있습니다
3. 아닙니다 because 절과 to 부정사가 병렬되었습니다
[ 체중을 빼기 위해서가 아니라 / 한국식샐럿이 맛있다고 그가 생각하기 때문에 ]
4. 불가능합니다
구조상은 가능한데 의미가 통하기 어렵습니다
is delicious 와 is to lose weight 의 주어가 동일하다고 보기 어렵습니다