불이 자발적으로 타는 것이 아니라
사람에 의해 발화되어지는 것을 고려했을 때
o.c부분이 pp형태로 나와야 맞는 것이 아닌지요?
2) 편입 문법문제중 이해가 안가는 부분입니다.
It is still not clear (to) what extent this criticism is originating from within the opposition Party.
-> (to)부문을 채워넣는 것이였으며,
제 생각은 이러합니다 ;
it 나오고 보어(clear)가 나왔으며, 뒷절이 S + V ~ 나오므로
가주,진주명사절일거라 예상하였었습니다.
이런 생각을 토대로 빈 부문에 to를 넣고,
'to what extent' 어느정도까지 라는 '부사구'(?)로 보고
진주 that부문이 생략되었다고 봐야 하는것인지요.
그렇다면, originating from에서 전치사 from의 짝은 어떻게 설명이 되어야 하는것인지요?
3)구문 독해중 보이지 않는 부분이 있었습니다.
(자유를 투쟁하는 계층 이야기의 일부)
While a class was fighting for its own liberation from domination, it believed itself to be fighting for human freedom as such and thus was able to appeal to an ideal, to the longing for freedom rooted in all who are oppressed.
it belived부터 좀 이해가안가기 시작합니다.
it = a class인가요?
as such and thus부터 어떤 구조인것인지..
as가 유사관계대명사 주격인가 ? 생각했는데
and thus...가 삽입되어있어서 어떻게 된 것인지 잘 안보입니다
1) 아닙니다 keep 동사는 이미 발생한 상황을 유지하는 것이므로 여기서는 burn 을 태우다 라는 타동사가 아니라 타다 라는 자동사로 보어야 합니다 그래서 ing 가 맞습니다
2) 전치사가 전치사구를 목적어를 받는 경우가 있어요 바로 이경우에 해당되구요 within 이하가 from 의 목적어 입니다 그래서 이것을 복합전치사구로 외워서 아예 from within 이라고 기억하세요
from behind 도 있습니다
3) 네 it 은 the class 이구요 이지문만을 보면 그렇구요
as such 는 그러한 것으로서 라는 구조이고 as 는 전치사이며 such 는 대명사로 앞의 human freedom 입니다
2) 전치사가 전치사구를 목적어를 받는 경우가 있어요 바로 이경우에 해당되구요 within 이하가 from 의 목적어 입니다 그래서 이것을 복합전치사구로 외워서 아예 from within 이라고 기억하세요
from behind 도 있습니다
3) 네 it 은 the class 이구요 이지문만을 보면 그렇구요
as such 는 그러한 것으로서 라는 구조이고 as 는 전치사이며 such 는 대명사로 앞의 human freedom 입니다