○ 질문출처 : 

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

1. It is therefore a phrase of the language does not function as a constituent in another.

2. If you insist it forms a constituent has a well-defined meaning and function, that's a good starting point.

위 문장에서는 does와 has 앞에서 주격 관계사가 생략된 것 같은데,

문법의 신의 주격관계대명사 생략 부분에 나온 이외의 부분이 생략되어서, 주격 관계대명사가 생략됐다는 제 생각이 맞는건지 궁금합니다.

주격관대 생략에서 do와 has가 가지고 있는 특성이 있는건가요?