전재범
 [수능] |
 1  1,445  2019-09-27 22:00 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 김정호 선생님의 강의 및 교재와 기출문제 내에서만 질문해주세요. 타교재 또는 본인이 한 영작 또는 미드 등에서 가져온 영어 표현에 대한 질문은 답변하지 않음을 알려드립니다. - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개 이내로 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문출처 : 2015년 고2 6월모의고사 28번
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) 본인이 영작한 내용 등의 교정은 전문 영어교정업체에 의뢰해 주시기 바랍니다. 여기서는 교정업무를 하지 않습니다^^ 김정호 선생님 교재가 아닌 타 도서 및 미드등의 표현질문에는 답변하지 않습니다^^;; 또한, 단순 사전만 찾아도 알 수 있는 지식인 수준의 질문에는 답변치 않으며, 사전링크를 드리거나 사전을 참조하라는 답변만 제공되니...질문전 반드시 사전을 찾아보시고 질문 부탁드립니다^^ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 :
Historical evidence points to workers being exploited by
위 부분에서 to 뒤에서 workers를 동명사의 의미상의주어로 보고 being 을 to 에 짝인 동명사로 봐야할지.
workers 라는 명사를 being이라는 분사구가 수식하는것인지 헷갈립니다.. 저는 의미적인 차이가 거의없다고 보는데 의미의 차이가 있을까요? 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! ※ 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개이내로 질문을 제한합니다. 본 질문 답변 서비스가 양질의 서비스가 되기 위해서, 과도한 질문을 하는 특정인을 위한 서비스가 아니라, 다양한 학생들의 질문을 들어야 한다는 것이 저희의 생각 입니다. 따라서, 질문의 개수 제한은 엄격하게 지켜나갈 예정이니 부디 기준을 지켜주시기 바라며, 사전만 찾아봐도 알 수 있는 질문 또는 본인이 영작한 내용이 맞는지 등에 대한 질문은 삼가 주시기 바랍니다....그동안은 일부 답변을 해왔지만, 앞으로는 철저히 답변치 않을 예정입니다. 학습질문 게시판의 질을 올리기 위한 부득이한 조치이 이해해 주시기 바랍니다. 감사합니다. |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
19-10-11 18:44
거의 없지만 이 경우는 사실 전치사 to 의 목적어를 동명사 being .. 이하로 보고 앞의 workers 를 동명사의 의미상 주어로 보는 것이 조금이라도 더 조아보이긴 합니다. 단순 수식부라면 굳이 being 을 쓰지 않고 그냥 exploited 만 써도 수동 수식으로 의미를 전달하는데 지장이 없으니까요
|