Although the origins of dances like the waltz and polka in Austrian and Czech folk music ① are clear, it is less easy to see ② that elements the Strausses added―apart, of course, from their genius. The music of Johann I may now seem to us less inspired ③ than that of Johann II or Josef, but it still shows all the distinguishing marks of the later style. Although the only piece of his ④ which is now a household word is the famous Radetsky March, his waltzes and gallops and polkas are still enjoyable listening, and it is very hard to discern any influence from contemporary composers such ⑤ as Beethoven or even Schubert.

(오스트리아와 체코의 민속 음악인 왈츠와 폴카와 같은 무곡의 기원은 명백하기는 하지만, 물론 그들의 천재성과는 별도로 슈트라우스 부자가 첨가한 요소들이 어떤 것인지 구별하기란 쉽지 않다. 현재에 와서는 요한 슈트라우스 1세의 작품들은 요한 슈트라우스 2세의 작품에 비해 예술적 성취도가 떨어지는 듯 보이지만, 여전히 후기 스타일의 두드러진 특징 요소를 모두 나타내고 있다. 슈트라우스 1세의 작품 중 현대까지 잘 알려진 곡으로는 유명한 ‘라데츠키 행진곡’이 유일하지만, 그의 왈츠, 갤럽, 폴카 곡들은 감상할 만하며, 베토벤이나 심지어 슈베르트와 같은 동시대의 작곡가들로부터 받는 감화와 크게 다를 바가 없다.)

1. ② that -> which로 바꾸어야 한다고 되어있는데...ㅠㅠ

see which elements the strausses added 구조에서

which는 형용사로서 elements를 꾸며주는 명사절을

유도하는 접속사인가요?

2. which + 명사 구조인 명사절을 유도하는 접속사는

여러개 중에 하나를 선택할떄 쓰는것 아닌가용?

위의 문장에서는 뭐 선택하고 그런것은 아닌데

어떻게 which+ 명사가 쓰였는지 이해가 안되요...

3. are still enjoyable listening 은 무슨 구조인가용?ㅠㅠ

enjoyable도  형용사 listening도 분사형용사..ㅠㅠ

둘다 형용사인데 누가 be동사의 짝인가용?

4. are still enjoyable listening에서 listening는

들리다 라는 자동사인가용?