해당 문장의 전후 문장 1개씩 더해서 총 3문장을 일단 쓸게요.

A recent survey looked at the factors that make for a powerful speech. When asked to react to seasoned public speakers defending causes to which they were indifferent, audiences found the speeches unconvincing. The grandiose gestures and facial expressions employed by these trained speakers struck audiences as insincere and patronizing.

여기서 가운데 문장이 질문인데요, 일단 뜻은 대중에게 연설하는 노련한 사람(그런데 자신이 무관심한 분야에 대해서 말하는 사람)에 대해서 응답할 것을 청중이 요구받았을 때, 그 연설이 확신시켜주지 않는다(설득력이 없다?)고 답했다.

뭐 이렇게 저는 해석이 되는데요.

문제는 seasoned public speakers 뒤의 defending부터 indifferent가 어떤 구조로 speakers를 후치수식하는지 모르겠다는 겁니다.

하나의 분사 같은데, 그 내부에서의 구조 파악도 안 되네요.

부탁드립니다.