권지은
 [토익] |
 1  376  2016-07-24 16:37 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : TEG P181 질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : It is surprising that she should be still married to the man. 이 문장에서 should be 부분만 바꿔서 It is surprising that she should have been still married to the man. It is surprising that she was still married to the man. 이렇게 나타내면 이게 시제와도 관련이 되서 첫번째 should have been을 쓴 부분은 should다음 현재완료이므로 현재도 유지한다는걸 나타내고 두번째 was는 단순과거라 현재는 유지하는지 아닌지 모른다는 뜻이 되나요? 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
16-07-25 21:30
was 와 should have been 은 이 경우 같은 시점을 커버합니다. 아다르고 어다르다 라는 식으로 뉘앙스의 차이만을 제공합니다 should was 를 쓸 수 없어서 should have been 을 썻다고 보면 되고 이 should 는 놀람의 강조 혹은 말하는 사람이 강한 의혹을 가지고 있다는 의미입니다
|