○ 질문출처 :
TEG 221페이지
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 :
과거완료시제를 해석하는 5가지 방법 중에서
마지막 방법인 단순 시점 차이만 나타낼 때에는
누가 보더라도 시점차이가 날 때에는 had pp를 단순과거로 쓰는 경우가 많다고 하셨잖아요~
그런데 이렇게 had pp를 단순과거로 대체해도 되는 경우는 같은 문장 안에 있을 때만 가능한건가요?
테그 221페이지 1044예문과 1043예문을 보면,
When the paintings were first discovered, which had not been exposed to the influence of the atmosphere, their colors were as bright and pure as when they were first painted.
여기선 첫번째 were가 P1이고, 두번째 were가 P1보다 더 과거인 P2인데
두번째 were는 앞뒤 문맥상 뻔히 P2라고 알 수 있기 때문에 과거완료시제 대용으로 과거시제를 쓴 것이고,
It is the picture of an elephant drawn by the English historian Matthew Paris(died in 1259) in the middle of the thirteenth century. This elephant had been sent by St ouis, King of France, to Henry the third in 1255. The elephant was the first that had been seen in England.
여기서는 drawn이 P1이고 had been sent가 P2인데,
이거도 단순 시점 차이를 보여주는 거니까 had been sent를 was sent로 써도 되지 않나요?
그리고 위에 글자 배경색으로 구분해논 것처럼
첫번째 문장은 한 문장 안에 과거와 과거완료시제가 있으므로 과거완료를 단순과거로 써도 되고,
두번째 문장은 과거와 과거완료가 각각 다른 문장에 있으므로 이때는 과거완료를 단순과거로 대신쓰지 못하나요??
음... 아니면 한 문장 안에 과거와 과거완료시제가 있다는 것은 before, until, after, since같은 부사절이 이끈다는 말이니까 이때만 과거완료를 과거로 쓰는게 가능하고,
다른문장에 있을 때는 부사절이 오기보다는 다른 필수절이 오므로 주로 과거완료시제를 그대로 써주는건가요?