○ 질문출처 :
최영단 21, 80페이지
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 :
전에 단문 복문 변형할때 시제에 대한 질문을 올렸었는데요
복문을 단문으로 변형할 때 to have p.p.는 주절의 시제보다 한시제 과거를 나타내는데에 쓰이기 때문에
It appears that he has committed suicide. <현재완료>
= He appears to have committed suicide.
It appears that he committed suicide. <단순과거>
= He appears to have committed suicide.
It appears that he had committed suicide. <과거완료>
≠He appears to have had committed suicide.
▲이 부분(과거완료)에 대한 답변:
It appears that he had committed suicide.에서는 He appears to have had committed suicide.로 문장전환이 안됩니다. to have p.p가 쓰일 때에는 주절의 시제보다 한시제 과거를 나타내는데 본래 문장은 과거완료라서 그 의미를 나타낼 수 없습니다. 이런 경우에는 단문으로 전환해주지 않고 본래 문장 그대로 써줘야합니다. |
이런 식으로 성립하고
단 현재완료와 단순과거 복문에서 단문으로 바꿀 때에는 모양이 같아지므로
단순과거시제에는 될 수 있으면 과거를 명확히 나타내는 표현과 같이 쓰인다고 하셨고,
(I'm sorry that I didn't come on Thursday.
=I'm sorry not to have come on Thursday.)
궁금한건
He claimed to have reached the top of the mountain.
이 문장은 단문으로써 to have p.p.가 쓰였기 때문에 위의 내용으로 보면 현재완료나 단순과거시제가 쓰일 수 있을 것 같은데요,
He claimed that he reached the top of the mountain. <단순과거>
의미상 현재 도달한 상태가 아니라 과거에 도달해서 지금은 산 정상에 있지 않으니까 상대방에게 예전에 정상에 올랐었다고 주장한 것이므로
현재와 관련있는 현재완료는 안될 것 같아서 단순과거시제를 써봤는데
과거에 발생한 일이라고 하더라도 주장하는 순간에는 과거의 일이 그 주장하는 순간과 연관을 맺기 때문에 완료시제로 보는게 적절하구요. 때문에 복문으로 전환할때에는 의미를 맞춰서 had reached로 맞춰줘야 옳아 보입니다. :) |
이렇게 답변이 달렸더라구요ㅠㅠ
맨 위에 있는 내용을 안봤을 때는,
산의 정상에 오른게 그 주장하는 순간에는 경험으로 있음으로써 연관을 맺는다는 의미로 이해가 되는데,
맨 위에 있는 내용에 대한 답변에서 복문에 있는 과거완료의 경우는 단문으로 문장전환을 하지 않고 그냥 놔둔다고 나와있기 때문에
had reached라는 복문의 과거완료는 원래 문장인 He claimed to have reached the top of the mountain. 과 호환될 수 없지 않나요??
여기엔 to have pp가 나왔는데 복문으로 바꿀때 과거완료가 나온다니 맨위에 있는 내용하고 답변 내용이 다른거 같아서 이해가 잘 안됩니다ㅜ
그리고 위에서 제가 쓴 He appears to have had committed suicide.
여기에서처럼
have had pp라는 시제는 있을 수 있는 건가요??
원칙적으로는 안되는거같긴 한데 구글에서 쳐보니까 have had pp가 좀 나와서요