권지은
 [토익] |
 2  623  2016-05-25 23:24 |
||
|---|---|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문출처 : 최영단 21, 80페이지
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : 전에 단문 복문 변형할때 시제에 대한 질문을 올렸었는데요 복문을 단문으로 변형할 때 to have p.p.는 주절의 시제보다 한시제 과거를 나타내는데에 쓰이기 때문에 It appears that he has committed suicide. <현재완료> = He appears to have committed suicide. It appears that he committed suicide. <단순과거> = He appears to have committed suicide. ≠
이런 식으로 성립하고 단 현재완료와 단순과거 복문에서 단문으로 바꿀 때에는 모양이 같아지므로 단순과거시제에는 될 수 있으면 과거를 명확히 나타내는 표현과 같이 쓰인다고 하셨고, (I'm sorry that I didn't come on Thursday. =I'm sorry not to have come on Thursday.)
궁금한건 He claimed to have reached the top of the mountain. 이 문장은 단문으로써 to have p.p.가 쓰였기 때문에 위의 내용으로 보면 현재완료나 단순과거시제가 쓰일 수 있을 것 같은데요, He claimed that he reached the top of the mountain. <단순과거> 의미상 현재 도달한 상태가 아니라 과거에 도달해서 지금은 산 정상에 있지 않으니까 상대방에게 예전에 정상에 올랐었다고 주장한 것이므로 현재와 관련있는 현재완료는 안될 것 같아서 단순과거시제를 써봤는데
이렇게 답변이 달렸더라구요ㅠㅠ 맨 위에 있는 내용을 안봤을 때는, 산의 정상에 오른게 그 주장하는 순간에는 경험으로 있음으로써 연관을 맺는다는 의미로 이해가 되는데, 맨 위에 있는 내용에 대한 답변에서 복문에 있는 과거완료의 경우는 단문으로 문장전환을 하지 않고 그냥 놔둔다고 나와있기 때문에 had reached라는 복문의 과거완료는 원래 문장인 He claimed to have reached the top of the mountain. 과 호환될 수 없지 않나요?? 여기엔 to have pp가 나왔는데 복문으로 바꿀때 과거완료가 나온다니 맨위에 있는 내용하고 답변 내용이 다른거 같아서 이해가 잘 안됩니다ㅜ
그리고 위에서 제가 쓴
have had pp라는 시제는 있을 수 있는 건가요?? 원칙적으로는 안되는거같긴 한데 구글에서 쳐보니까 have had pp가 좀 나와서요 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|||
| 0 | |||
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
16-05-26 16:55
결론적으로 말하면 본동사구조에서 have had pp 라는 모양은 존재하지 않습니다. 또 이것을 준동사에서 to have had pp 혹은 having had pp 이런 부정사나 동명사의 모양도 존재하지 않습니다 to have pp 혹은 to have been pp 는 두개의 의미가 있습니다 하나는 주절 본동사의 시제보다 앞섰다는 것이고 하나는 동작이 완료되었다 라는 것이므로 이것은 완료에 방점을 두는 것이지 시점에 방점을 두는 것이 아닙니다. he seems to have submitted his report by this time tomorrow. 이라고 하면 내일 이맘때까지는 제출을 완료했을 것으로 보인다 라는 의미이고 이 경우 to have pp 는 주절 시제인 seems 보다 오히려 미래입니다 왜냐하면 완료의 의미를 가지기 때문에 시점은 상관이 없습니다. by this time tomorrow 이 미래을 의미하기 때문입니다.
|
|
[TOMMY]
16-05-26 16:58
시제를 한국인들이 매우 어려워하고 또한 시제를 제대로 가르치는 곳 과 사람도 매우 드문 상황입니다 실제 원서 영문법 부분에서 시제는 매우 자세하고 방대하게 다루고 있지만 한국에서 나온 영문법서는 지제를 매우 축소시켜서 다룹니다 그 이유는 시제를 제대로 가르치기 어렵거나 아니면 가르치려는 사람조차도 제대로 이해를 못하기 때문입니다. he claimed to have pp 구조에서는 당연히 주절의 시제가 claimed 즉 과거니까 to have pp 는 과거 보다 앞선 시점인 과거완료를 의미하는 것입니다 하지만 이것은 it claimed 로 갈 수는 없고 굳이 가자면 수동형을 써서 it was claimed by him that he had reached ... 이렇게 쓰면 됩니다.
|