선생님 worthwhile worthy worth 차이 질문요

유동희 [수능] 2 2,732 2018-04-11 17:05

★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.

- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요

- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요

- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.

- 출처를 반드시 적어주세요!!

꼭 위 사항을 지켜주세요!!

○ 질문출처 : 



질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

안녕하세요 썜 공부중에 궁금한게 있는데요

 

worth 동명사가 오는 경우 그 이유가 전치사 of가 빠셔저 그렇다는 말이 있고

worh를 전치사로 보는 경우가 있다는데 ..선생님의 생각은 어떠세요?

 

가령  He is worth winning . 이떄 worth를 명사로 두고 worth 뒤에 of가 생략됐다고 보는게 맞겠죠?어디서도 worth를 전치사로 본단말은 들은적이 없어서요

 

그리고 worthwhile도 그 어원이 원래  worth 랑 while 접속사가 따로 있었고 while뒤에

현재 분사로 주어 동사 생략 되서 접속사 while뒤에 주어 동사 (be동사) 생략후 to V나 ving 오게 되었고 그 이후에 worthwhile이 합쳐지고 그 뜻이 가치 있는이 된다음에 뒤에 to V 오거나VIng 가 오는데 그건 예전에 분사구문에 의해 주어 동사가 생략된이유로 지금도 to V와 VIng (동명사?)가 쓰인다고 하더라고요 제가 알고 있는게 제대로 맞는건지..

 

아 저는 지금 서초구 잠원동 에서 중학교 고1까지 영어를 지도 하는 강사에요( 썜 너무 좋아요 존경 합니당 ^^ )~선생님 수업을

패키지 전체 구입했는데 무엇부터 들어야 할지 ㅠㅠ 문법을 깊이 있게 지도하기 위해서 처음일아 두번쨰로 들어야 할 과목 추천 해 주시면 수월하게 많고 많은 썜의 수업을 욕심을 덜 내서 천천히 완강 할수 있을거 같아요 감사합니당 ^^

 

학생들에게 이렇게 설명해도 될련지 여쭤봅니다. 그럼 건강하세용 ^^^



내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

※ 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.

0
[TOMMY]
18-04-29 20:41  
우선 worth 의 품사를 규정하는 부분입니다. 이 단어는 주로 형용사와 명사로 사용됩니다. 그런데 비동사 뒤에와서 하나의 술어구조를 형성하면 여기서는 주어가 어떤 가치가 있다 라는 의미가 되므로 의미론 즉 sementics 가 개입하게 됩니다. 그냥 he is worth 이렇게 하고 문장을 끝내면 의미론적 불완전성을 가지게 됩니다. 만약 그는 가치가 있다 라고 말하면서 주어 자체의 가치를 인정하는 경우는 다른 어휘인 valuable 을 사용하는 것이 더 맞기 때문에 worth 를 사용할 경우는 그 뒤에 가치의 구체적 기준을 제시해야 말이 된다고 보는 것입니다. 그래서 he is worth 1,000,000 dollars 라고 하거나 그 이외에 다른 가치의 기준을 제시해야 합니다
[TOMMY]
18-04-29 20:47  
그런데 동명사를 뒤에 쓸 경우에는 he is worth loving 등과 같이 뒤에 오는 행위의 대상이 주어가 되어야 하므로 뒤에 타동사나 타동사구를 사용하게 됩니다. 즉 그는 사랑할 가치가 있다 이렇게 될 경우 그가 사랑의 대상이 되는 형국입니다. 물론 이것을 가주 진주로 써서 it is worth loving him 이렇게 해도 됩니다 부정사를 뒤에 쓸 경우는 worthwhile 이라는 형용사를 사용하는게 그것의 출처와 기원이 어떻게 되느냐을 밝이는 것은 이론이 분분하므로 어떤 방향으로 흐르는 것보다 그냥 현재 사용되는 용법위주로 가르치는 편이 옳을 듯 합니다. it is worrhwhile to love him
마지막으로 다른 형용사 worthy 를 사용하면 이것은 뒤에서 바로 명사나 동명사를 취하지 않고 of 를 취한 후 사용한다는 것은 이미 잘 알고 계실 것입니다. 이런 습관들은 각각의 단어들이 가지고 있는 영어만의 고유한 뉘앙스적 차이에서 비롯되므로 우리가 그것을 분류문법 체계속에 넣어서 품사를 반드시 분류해야 한다는 일종의 강박증을 가질 필요가 없다고 봅니다. 결국 그들은 그냥 고개만 끄덕일 가능성이 크다고 봅니다. 졸강에 보여주는 관심에 감사드립니다
번호 글쓴이 날짜
공지 get pp 와 be pp 의 차이? (1) [TOMMY] 12-14
공지 'put it on' or 'put on it' 이거 제대… (1) [TOMMY] 11-10
공지 왜냐하면 - 최고급으로 알기 (2) [TOMMY] 11-02
공지 바른영어훈련소의 학습상담코너에 대한 공지 (1) [바영훈] 10-30
공지 독해의신2 / The Original 120 (2) 교재 70번 해석 실장 H.I 02-02
6743 [수능] come what may 윤주필 04-19
6742 [수능] dare 동사 윤주필 04-19
6741 [편입] 분사 고찰 (1) 유경덕 04-18
6740 [편입] 형용사적 해석의 분사 (1) 유경덕 04-17
6739 [토익] 상태동사의 진행형가능여부 질문드립니다 (1) 표순철 04-09
6738 [편입] 소유격 관계사 (1) 유경덕 04-08
6737 [편입] neither a nor b 구조 (1) 유경덕 04-08
6736 [공무원] 구 문법의 신 교재 p.125 (1) 장재영 04-07
6735 [수능] 독해혁명 강좌에 대해서 (1) 임형우 04-04
6734 [편입] 단문형태 가정법 미래 (1) 유경덕 04-03
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15    맨끝

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hosting_users/coreenglish/www/gnu/head.sub.php:45) in /home/hosting_users/coreenglish/www/classes/Page.class.php on line 105