어학연수 현지 선생님이 영문학을 전공한 것인지는 잘 모르지만 아직 모든 영영사전에 ought 는 뒤에 to inf 를 받는 조동사 영역으로 표기되어 있고 [-해서는 안된다] 라는 의미일 경우 ought not to VR 를 쓰라고 명기되어 있습니다.물론 부정사의 부정에서 to not VR 를 쓰기도 합니다만 그것은 어디 까지나 허용되는 문법적 일탈이지 본류는 아닙니다. 마치 한국어도 세월이 흐르면서 두개의 용법이 허용되지만 원래는 하나에서 편의상 두개를 허용하는 방식으로 가는 것입니다. 그 이유는 일단 이 단어의 발음에 있습니다. 해보시면 알겠지만 You ought not to stay here. You ought to not stay here. 이렇게 두 개를 연음으로 발음할 때  처음 것은 규칙에 맞지만 일단 [ 유 엇 ] 하고 끊어야 합니다. [ 유 엇 나 루 스떼이 ..] 두번째 것은 [ 유 어루 낫스떼이 ] 이 두개를 반복해서 부드럽고 빠르게 발음한다는 목표로 하다보면 확실히 두번째 것이 좋다는 것을 알게 됩니다. 따라서 이런 발음상의 편의로 문법이 이행기 [ grammar on transition ] 에 들어가는 것입니다. 하지만 뒤에 완료형을 붙일 경우는 거꾸로 to have pp 에 not 을 붙이는 것이 거북합니다. 즉 You ought not to have stayed there 와 You ought to not have stayed there 를 해보시면 알게됩니다. 이렇게 아시고 굳이 그 선생님에게 도전하지는 마십시오. 그의 자존심이나 의견도 소중한 것이니까 이런 것으로 흑백논리를 사용한다는 인상을 주지 말기 바랍니다. 또한 저는 어디까지나 외국인일 뿐입니다 영어에 있어서는 . 부족함으로늘 괴로와하는 .....