A man might be laughted to scorn if he used language inappropriately to his sex
여기서는 왜 조건절이 과거형으로 해석되지 않는데, 과거 시제 동사를 사용한것인가요??
반대로 하는가정은 아닌것 같고 모르고 하는 가정법인것 같은데 왜 과거시제인지 궁금해요!
[TOMMY]
24-07-24 19:45
laughted 가 아니고 혹시 laughed 인가요? 그러면 가정법에서 과거시제를 사용하는 것은 반대사실 이외에 가능성이 희박한 사실에도 적용됩니다. 남자들이 '어머나' 등의 여성형 언어를 사용하는 경우가 드물기 때문에 가정법에서는 이런 사실을 가정할 때 과거시제를 주로 사용합니다
|