- 칼분석 1강 5번 질문있습니다.
- iliiliil | 2020-04-28
-
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 김정호 선생님의 강의 및 교재와 기출문제 내에서만 질문해주세요. 타교재 또는 본인이 한 영작 또는 미드 등에서 가져온 영어 표현에 대한 질문은 답변하지 않음을 알려드립니다.
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개 이내로 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 수능 칼분석3 1강 (5번)
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
본인이 영작한 내용 등의 교정은 전문 영어교정업체에 의뢰해 주시기 바랍니다. 여기서는 교정업무를 하지 않습니다^^
김정호 선생님 교재가 아닌 타 도서 및 미드등의 표현질문에는 답변하지 않습니다^^;;
또한, 단순 사전만 찾아도 알 수 있는 지식인 수준의 질문에는 답변치 않으며, 사전링크를 드리거나 사전을 참조하라는 답변만 제공되니...질문전 반드시 사전을 찾아보시고 질문 부탁드립니다^^
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 :
Rembrandt viewed his models who were common people like farmers or beggars as being just as worthy of being immortalized in art as mythological figures, whick his fellow painters would portray.
해당 부분에서 just를 어떻게 해석해야 할지 잘 모르겠습니다.
1. 선생님께서 중간에 '어떤'이라고 말씀해주신것 같았는데요. just를 어떤이라고 해석해도 될까요?
2. as worthy of being immortalized에서 as worthy of thing be immortalized라고 바꿀 수 있을까요? be immortalized를 나타내기 위해 be 사용한 건 이해가 되는데요. being 부분이 이해가 안되서요.
as being just worthy of being immortalized in art as mythological figures,
'신화적 특징처럼 작품 속에서 가치가 불멸화 되는 것 만큼'
이렇게 해석했는데요. just 무시하고 해석했습니다. worthy of being 부분 해석 도움 부탁드립니다.
- 좋은 강의 해주셔서 감사합니다. 선생님 항상 건강하세요.
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━※ 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개이내로 질문을 제한합니다.
본 질문 답변 서비스가 양질의 서비스가 되기 위해서, 과도한 질문을 하는 특정인을 위한 서비스가 아니라, 다양한 학생들의 질문을 들어야 한다는 것이 저희의 생각 입니다. 따라서, 질문의 개수 제한은 엄격하게 지켜나갈 예정이니 부디 기준을 지켜주시기 바라며, 사전만 찾아봐도 알 수 있는 질문 또는 본인이 영작한 내용이 맞는지 등에 대한 질문은 삼가 주시기 바랍니다....그동안은 일부 답변을 해왔지만, 앞으로는 철저히 답변치 않을 예정입니다. 학습질문 게시판의 질을 올리기 위한 부득이한 조치이 이해해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
|
[TOMMY]
20-06-08 18:06
네 어려운 부분이죠? 우선 as 형용사, 부사 .... as B 이런 구조가 나오면 원급비교구문이라해서 'B만큼 형용사, 부사'하다 이런 의미입니다. / 다음 view A as B 는 'A를 B로서 보다'이며 이 때 as 는 전치사입니다. 전치사는 뒤에서 명사, 대명사, 동명사 등을 받아야 합니다. 다음 just 는 단지, 딱, 꼭, 이런 의미를 가진 수식어 입니다. He is just another man. '그는 단지 또 하나의 사내일 뿐이다' I just looked at him '나는 단지 그를 쳐다만 보았다' 이제 viewed 의 목적어가 '농부들이나 걸인들과 같은 평범한 사람들이었던 그의 모델들' 이고 그 뒤에 전치사 as 가 왔고 전치사의 목적어로 동명사 being worthy of 가 왔습니다. worthy 라는 형용사가 as ... as 원급비교가 걸려서 being as worthy of 가 된 것이고 여기에 '단지'라는 부사 just 가 붙었습니다. 뒤의 전치사 of 도 그 목적어로 동명사를 받아서 being immortalized in art가 왔습니다. 이제 as...as 구조에서 두 번째 as 뒤에서 비교의 대상으로 mythological figures 를 받았습니다
|
|
[TOMMY]
20-06-08 18:07
마지막으로 뒤에서 관계사절을 붙여서 which his fellow painters would portray 를 달았습니다. 해석은 '그의 동료화가들이 그리곤 했던' 이 되며 이것은 앞의 신화적 인물들 mythological figures 를 선행사로 하는 관계사절입니다.
|
|
[TOMMY]
20-06-08 18:08
전치사는 뒤에서 명사, 대명사, 동명사, wh- 구조 중 하나를 목적어로 받아야 하고 동명사를 받을 때는 수동동명사 being pp 구조도 올 수 있다는 사실을 알아야합니다.
|
