━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 김정호 선생님의 강의 및 교재와 기출문제 내에서만 질문해주세요. 타교재 또는 본인이 한 영작 또는 미드 등에서 가져온 영어 표현에 대한 질문은 답변하지 않음을 알려드립니다.
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개 이내로 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 원서독해 120 22번 문장
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
본인이 영작한 내용 등의 교정은 전문 영어교정업체에 의뢰해 주시기 바랍니다. 여기서는 교정업무를 하지 않습니다^^
김정호 선생님 교재가 아닌 타 도서 및 미드등의 표현질문에는 답변하지 않습니다^^;;
또한, 단순 사전만 찾아도 알 수 있는 지식인 수준의 질문에는 답변치 않으며, 사전링크를 드리거나 사전을 참조하라는 답변만 제공되니...질문전 반드시 사전을 찾아보시고 질문 부탁드립니다^^
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 :
1) Each time new experiments are observed to agree with the predictions the theory survives,
2) if ever a new observation is found to disagree,
1. 위 두 문장에서 줄친 부분들이 3형식 수동태 복문 문장을(It is observed/ found that S V) 단문 형태로 고친 것이 맞나요?
2. that 절을 취하는 형용사들도 단문형태로 가능한가요?
(ex. It would be correct that you are skeptical.- You would be correct to be skeptical.)
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※ 하루 1개의 글에 1개씩, 1달에 5개이내로 질문을 제한합니다.
본 질문 답변 서비스가 양질의 서비스가 되기 위해서, 과도한 질문을 하는 특정인을 위한 서비스가 아니라, 다양한 학생들의 질문을 들어야 한다는 것이 저희의 생각 입니다. 따라서, 질문의 개수 제한은 엄격하게 지켜나갈 예정이니 부디 기준을 지켜주시기 바라며, 사전만 찾아봐도 알 수 있는 질문 또는 본인이 영작한 내용이 맞는지 등에 대한 질문은 삼가 주시기 바랍니다....그동안은 일부 답변을 해왔지만, 앞으로는 철저히 답변치 않을 예정입니다. 학습질문 게시판의 질을 올리기 위한 부득이한 조치이 이해해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
[TOMMY]
19-08-03 17:08
둘 다 가능합니다. 다만 원어민들이 의미전달을 오해없이 빠르게 하기 위해 주로 택하는 방법들이 있습니다. 여러 문장들을 보다 보면 단 복문/ 능 수동 / 등 양자택일의 경우 어떤 것이 더 좋은지를 그들이 주로 사용하는 방법을 관찰 함으로써 이해하고 결정할 수 있습니다. YOu would be correct to be skeptical 이라고 하면 그들이 고개를 조금 갸웃거리다가 이해를 할 것입니다
|