━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 :
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 : I witnessed a surprising set of bebaviors between a group of chimpanzees with whom i periodically interacted. Sarah likes to look at books, so when i visit i occasionally bring her children's books that can withstand chimpanzee handling for at least a few minutes. I gave sarah her book and before she could really start "reading" it, Harper,who at this point in time was older but still mischievous, came over and took it away. Sarah didn't struggle with Harper when he took it. Then moments later, sheba, a very smart female chimpanzee, who didn't appear to me to have noticed Harper's behavior because she was happily eating her dried mangos, went over to Harper and took the book from him. This in itself wouldn't be surprising as taking things that others have is typical among members of a group that aren't cleary dominant.
선생님 밑줄친부분이 가정법 반대사실의 결과인데 ..책을 빼앗긴 부분까지는 사실인데 좀 이상한것 같아요. 반대사실을 가정하려면 앞에서 책을 빼앗겼다는 내용이 없어야 하는것 아닌가요??
그리고 앞 문맥에서 시제가 과거시제로 통일되어있는데요. 이 시제와 동일한 시점에서 적용되기 때문에 would be가 오게 된것인가요?
질문은 바른영어훈련소 내 교재에서만 가능하며, 바른영어훈련소내의 교재인 경우 출처를 명기해주세요^^