유*원
질문 드립니다.
2014.11.23 00:02 · 조회 1,713
질문 드립니다.
before after 부사절 관련해서 질문드립니다.
먼저 예전에 본 문제 중에서 S had p.p ,before S Ved 와 S Ved ,before S Ved중 옳은 것을 고르라는 문제가 있었는데 정답이 S Ved ,before S Ved 였습니다. 이에 대한 해설은 before로 시간의 전후 관계를 알 수 있으므로 주절에 과거 완료시제를 써서 대과거를 나타내 줄 필요가 없기 때문이다 였는데
사실 문제 풀 때 선택지 2개가 다 옳은 것인줄 알았기 때문에 당연히 문법적으로 더 원칙에 합당한 S had p.p ,before S Ved 을 골랐는데 이런 해설을 보니까 되게 당황스럽습니다. 제가 직접 해당 문제의 예시문을 쓰지 않은 점은 죄송하지만 앞 뒤 전후에 별다른 특이하고 고려해 봐야할 문장이 있지 않았습니다. 이 해설은 무조건 잘못된 해설이겠지요?? 그리고 이 상황에서 원칙은 S had p.p ,before S Ved 이 문장이 맞는 거죠??
추가로 She didn't go a mile before she got tired 란 문장도 같은 맥락에서 옳바른 문장으로 여겨도 되는 건가요 아니면 이 구조에서 만큼은 과거완료를 필히 써야 하는 건가요??

댓글 1
무조건 잘못된 해설입니다 과거완료시제는 과거시간의 선후를 밝히는 데도 사용하지만 그외 지속, 완료, 경험, 결과 등 세세한 정보를 담고 있기 때문입니다 과거시간 선후를 밝힐때에도 원칙적으로 선시간대에 had pp 를 쓰는 것이 맞습니다 다만 요즘은 그냥 과거과거로 쓰는 것이 다반사이지만 완료시제를 썼다해서 틀렸다고 하는 것은 잘못입니다 둘다 맞지만 저라면 she hadn't gone a mile 를 씁니다