김*모
분사구문같은것들 부탁드립니다
2014.12.18 11:58 · 조회 981
분사구문같은것들 부탁드립니다
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하나의 질문에 1개씩 질문을 해주세요
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 내용을 적어주실때 아래 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
All insurance companies are obliged to keep information pursuant to the Road Traffic Act.
교수님 pursuant to + 명사에서 to + 명사는 서로 짝인게 이해되고 pursuant는
무슨역할을 하는것인지요?? 형용사로 쓰이던데 누구의 짝인지 모르겠습니다.
이런구조들 깨끗하게 분석하고싶어요 완전한 절 뒤에 나오는 형용사+전치사 구조요ㅠ
1. The picture have been reproduced by courtesy of the British Museum.
2. Viewers can see the stadium from the air, courtesy of a camera fastened to the plane.
3. Win a weekend in Rome, courtesy of Fiat.
courtesy가 명사인데 정리하자면 by courtesy = , courtesy 이런 용법인가요??ㅠㅠ
댓글 1
여기서는 일종의 분사구문인데 즉 being pursuant to ... 가 앞에 와도 됩니다 도로교통법에 따라 모든 보험회사들은 정보를 노출시키지 않아야 한다 이렇게 보아도 되고 혹은 한가지 더 방법이 있다면 keep 동사가 5형식이라고 보고 keep + 목적어 + 보어 : 이런 구조에서 정보를 도로교통법에 순응시키도록 강요받는다. 이런 해석도 가능은 하지만 아무래도 의미론적으로는 분사구문에서 being 이 생략된 형용사로 보아야 합니다 분사구문 강의를 들으시면 이해 됩니다 by courtesy : 후원에 의하여 콤마를 찍고 나온 것들은 by 를 생략하고 동격적으로 사용한 것입니다 어차피 의미는 비슷하니까요 호의, 덕분에