전*우
조동사 must에 대한 질문
2014.12.24 17:08 · 조회 1,143
조동사 must에 대한 질문
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하나의 질문에 1개씩 질문을 해주세요
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 내용을 적어주실때 아래 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
안녕하세요 강의 잘 듣고 있는 학생입니다.
제가 궁금한 문제는...
문법의신 초록색책 / 문법의신 강의 39강 / 13과 조동사 단원 기출문제 중 / 1번 문제
밑줄 친 말을 바르게 고친 것은?
With no son to inherit, my parents eagerly wanted a boy, They disappoint very much when the baby turned out to be a girl. They, however, did not say a single word of disappointment.
에서 정답은
4. must have been disappointed 인거는 이해가 가는데
3. must be disappointed는 왜 답이 될 수 없는지 이해가 잘 가지 않습니다.
조동사가 들어간 문장을 과거로 표현 할 때는
답에서 처럼 조동사 + have p.p를 사용 할 수도 있지만
조동사를 might, could 같이 과거형을 사용 할 수도 있는데
must의 과거는 단정적 추측일때(~임에 틀림없다) 여전히 must기 때문에
must be disappointed도 정답이 될 수 있지 않은지 궁금합니다.
또한
부사절 when the baby turned out a girl에서 기준시점이 과거인것에서 짐작 해보건데,
혹시 must have been disappinted는 과거완료를 사용한 문장인가요?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

댓글 1
엄밀하게 말해서 must be 도 맞습니다 다만 이 문제의 출제자가 이 문제를 원문이 나와 있는 것 그대로를 정답이라고 전제하고 인용하여 출제했기 때문입니다 말한 것처럼 must be pp 도 과거시점의 추측으로 쓸 수 있습니다. 간혹 시점의 혼동이 있을 경우 이것을 had to be pp 로 쓰기도 합니다 원래 have to에 단정적 추측의 의미는 배제되어 있으나 상당수의 원어민들이 had to 를 must 의 단정의미에서 과거로 사용하기도 합니다