손*준
but의 관계대명사 용법에대해.
2015.01.27 09:14 · 조회 953
but의 관계대명사 용법에대해.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하나의 질문에 1개씩 질문을 해주세요
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 내용을 적어주실때 아래 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
The numerous hurricanes in the region caused little property damage but had an adverse effect on the local tourism industry 이게 원래해석은
이지역에 거대한 허리케인은 재산상의 피해를 일으키지는 않았지만 지역 관광산업에는 부정적인 영향을 끼쳤다 라고 해석되는데
제가 타미샘한테 배우기는 but 의 용법중
관계대명사 역할(which not)을 해준다고 배웠습니다
그래서 But가 damege를 수식해
이지역에 허리케인은 관광산업에 영향을 끼치지않는 재산상의 피해를 거의 일으키지 않았다 라고 해석할수는 없는지요??
토마토 1000제 2 test 2 126번 문제입니다
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
댓글 1
구조상으로 두 가지 해석이 다 가능합니다 즉 BUT 을 접속사로 보아도 되고 관계사 주격으로 보아도 됩니다 그러므로 실제 전후 문맥으로 따지는 것이 옳습니다 관계사 주격일 경우 이것은 내용상 BUT 이 관계사 주격으로 사용되어서 이 지역 관광산업에 부정적 영향을 끼치지 않은 재산상의 손실은 거의 없었다 즉 모든 재산상의 손실이 이 지역 관광산업에 부정적 영향력을 끼쳤다가 맞는 해석입니다