○ 질문출처 : 전치사 특강 Idic 서적 p.34 기출문제 2008수능 22번

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 : 김정호 선생님 안녕하세요, 항상 바쁘신 중에 수고가 많으십니다. 다름이 아니라 IDIC 교재 예문의 해석에 대한 질문을 드리고자 글을 남깁니다.

there are things which in a sense I remembered, but which did not strike me as strange or interesting until quite recently에 관해서 질문드립니다.

본 문장의 but 뒤에 접속한 절을 완전문형태로 표현하면 there are things which did not strike me as strange or interesting until quite recently. 라고 표기가 가능할 것입니다. 해석하자면 "그러나, 근래까지는 나에게 이상하거나 흥미로운 느낌을 주지 않았던 것들이 있다." 라고 '주동사인 be동사가(there are) 부정문이 아닌' 해석이 됩니다.(strike sbd as sth - sbd에게 sth한 느낌을 주다.) 그런데 교재에 쓰인 해설에 보면, "그러나 (내가) 근래까지는 이상하거나 흥미롭게 느낀 것은 없다." , 즉 '없다'라고 주동사인 there are를 there are not의 부정형으로 해석을 하고 있습니다.

"그러나, 근래까지는 나에게 이상하거나 흥미로운 느낌을 주지 않았던 것들이 있다."는 제가 문법적으로 캐치하지 못한 어떤 문법적 요소로 인해, 문법적으로 틀린 해석인가요? 

제가 한 해석이 '문법에 의거해서' 맞는 해석이라면, 본 교재의 해석은 '의역'이라고 보아야 맞는 것인가요?