박*상
문제 질문드립니다.
2015.11.27 23:01 · 조회 1,279
문제 질문드립니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : Grammar Dictionary
page.107 5번 문제
page.113 20번 문제
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 :
page.107 5번 문제
many tons of water was used to put it out.
얘를 왜 단수취급하나요?
A piece of meat is ~
Two pieces of meat are~
water나 meat나 둘다 셀 수 없는 명사이고 둘다 복수를 의미하는 조수사가 수식하는데 왜 water는 단수취급하나요?
page.113 20번 문제
기수+단위 가 명사를 수식할 떄 단위수는 단수일 것
She returned home after five years absence.
여기서 five years는 명사를 꾸며주고 있는데 왜 five year이 아니라 five years인가요?
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
댓글 1
원래 수는 조수사의 수에 일치하게 되어 있습니다. 즉 many tons 가 복수이므로 거기에 일치해야 합니다 그런데 조수사가 실질적으로 구체적 숫자를 의미하는 것이 아니라 마치 a lot of 나 lots of 처럼 뒤의 것에 대한 막대한 의미로 사용될 때는 뒤의 명사를 기준으로 할 수도 있습니다. many tons of water 에서 저자는 tons 에 중점을 둔 것이 아니라 water 에 중점을 두고 물의 수톤들 이라기 보다는 수톤들의 물 이런 느낌을 강조하고자 한 것입니다. 하여 단수로 쓸 수 있씁니다. 모든 조수사가 다 그런 것은 아니고 뒤에 물질 명사등을 받아서 사용되는 일부에 적용될 수 있는 이야기 이며 이것을 were 라고 복수동사를 써도 당연히 성립됩니다/ five years다음에 어퍼스트러피가 빠져 있습니다 명사로 사용되어 소유격이 걸린 것입니다. 탈자 된 것입니다