네 김이나 양 잘 읽어보았습니다. 그냥 솔직히 말하면 이것이 한국 모든 영어학도의 현 상황입니다. 그래서 구조해석을 기반으로 맹렬히 읽어야 훈련이 되는 것입니다, 아시다시피 우리 한국어가 high contextual language 이기 때문에 우린 늘 정황적으로 글의 정보를 파악합니다. 하지만 영어는 그리고 영어의 문어는 적어도 한국어에 비하면 매우 저 정황 언어이기 때문에 문맥보다는 구조에 훨씬 더 입각해서 정보를 전달합니다. 만약 우리 이나양이 실용지문에서 그 모든 요소를 완벽히 분석하고 용도와 역할을 이해하지 못하면 일단 아직 구조적 그러니까 그냥 이론적 신택스가 아닌 의미적 신책스 어쩌면 시멘틱스와 신택스의 결합을 제대로 훈련하지 못했을 가능성이 큽니다. 실력은 정직한 것입니다. 적어도 문학작품까지는 아니더라도 실용문은 완벽히 구조분석이 되어야 하고 영작이 되어야 합니다. 두번째로 각종 지문에 대한 배경지식도 문제가 될 수 있습니다

사실 우리가 모든 분야에 대해 알수 없습니다. 그런데 임용시험에 나오는 영어지문은 정말 영어권 지성인들의 전문적 식견을 담은 내용이며 그것도 거두절미하고 발췌한 것들이 대부분이라 앞뒤 배경지식을 모르면 문자만 읽는 것이지 내용은 제대로 파악되기 어렵습니다. 그것은 모든 사람들 당연히 저에게도 적용되는 이야기 입니다. 예를 들어 진화심리학, 상대성 이론, 양자역학, 혹은 특정 지역의 이데올로기, 특정 철학 이런 것들은 한국어로도 이해하기 어렵습니다 그런데 그것을 영어로 이해하라니요... 당연히 힘들 수 밖에 없습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 구조분석에 입각한 해석공부를 하셔야 합니다. 아주 정직하게. 우선 저희 사이트에서 독해연습을 가볍게 시작해 보세요 , 200, 120 이런 타이틀이 붙은 독해 강좌들이 있어요. 그것들을 한 번 해보시면서 이것들이 내용유추 위주의 독해는 물론이지만 구조에 대한 성찰을 계속적으로 요구하고 있기 때문에 스스로 어느정도의 분석력이 있는지 점검해 보기 바라고 당연히 전공자니까 문법은 잘 알겠지만 그래도 문법강좌에서 teg 고급과정을 꼭 들어보기 바랍니다. 힘내세요. 같이 공부하면 든든할 것입니다