스*키
조동사 질문드립니다.
2016.03.31 21:52 · 조회 639
조동사 질문드립니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : Grammar Dictionry(문법의 신)
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 : 조동사 + have p.p ⇒ 현재완료이므로 과거사실을 현재와 연관시켜 말함.
조동사과거형 + have p.p ⇒ 과거완요 인가요??
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

댓글 1
woudl have pp, could have pp 등은 과거사실의 반대를 가정하고 그것의 결과를 예측해보는 것으로서 한국어로 [ -할 수도 있었다 -어떤 조건이 충족되었더라면 / 그러나 실제로는 그 조건이 충족되지 못해서 그럴 수 없었다] 라는 의미입니다. [ -하려고 했었다 -어떤 조건이 충족되었더라면 / 그러나 실제로는 그 조건이 충족되지 못해서 그러지 않았다 ] 입니다. 힌국어로 몇 개를 만들어서 이해해 보면 [ 널 도와주려고 했었다, 난 운전을 더 잘 할 수도 있었다, 그 때 그만두려고 했었다 ] 등등인데 전부 실제로는 그러지 않았거나 못한 경우입니다. 어떤 조건이 충족되지 않았기 때문입니다. 이것이 조동사의 과거형 + have pp 의 실질적 사용법입니다