완*남
질문드립니다.
2016.05.19 08:07 · 조회 488
질문드립니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 :
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 :문법의 신
선생님께서 추가보어 예문으로
we have to keep playing one player short.
=when we have to keep playing, we are one player short.
이렇게 분석하셨는데
혹시 one player short를 분사구분으로 볼수는 없는건가요???
즉 when we have to keep playing, one player is short.
= when we have to keep playing, one player being short.
접속사 날아가고 one player는 분사구문의 의미상의주어
short는 one player의 보어로써
we have to keep playing one player short.
감사합니다.~~^^ ^^ 선생님 건강하세요 ^^ ^^
댓글 1
안녕하세요 바른영어훈련소 학습연구실입니다. 분사구문으로는 볼 수가 없는 이유가 short의 용법 때문에 그렇습니다. 그냥 be 동사의 보어로 사용되면 절대로 "부족한"이라는 뜻을 가지지 못하고 "키가 작은"이나 혹은 "짧은"으로 해석됩니다. 반면에 short가 "~이 부족한, ~이 없는"이라고 표현될때에는 항상 직접적으로 부족하게 된 대상과 함께 주체를 표현해주게 되어서 다음 2가지 형태로 사용됩니다. [1] A is short of B : A는 B가 부족하다. She is not short of excuses when things go wrong. 일이 잘못되면 그녀는 변명할 거리가 없어서 못 대지는 않는다. [2] A is B short : A는 B가 부족하다. The team was five players short. 그 팀은 선수가 5명이 부족했다. 본문에서는 [2] 구조로 쓰여서 전체를 보어로 봐서 추가보어로 보는게 옳습니다. :)