채*오
가정법 should, were to V 구문에서 주절의 would
2016.05.29 11:18 · 조회 1,861
가정법 should, were to V 구문에서 주절의 would
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 문법의 신 - 고급반 [문법이론] / 가정법 예문 1880, 1884
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 :
1880 If the right hemisphere were to suffer damage, as in a stroke, the left side of the body would be at risk for paralysis.
1884 Should there be one more complaint from customers, I would definitely fire all of you.
두 예문에서 사용된 would의 용법이 무엇인지 궁금합니다.
두 예문 모두 주절에 will이 올 것 같은데 모두 would가 사용되어서요..
will이 오지 않고 would가 사용된 특별한 이유나, 혹은 will이 사용되었을 때와 would가 사용되었을 때의 특별한 차이점이 있나요?
were to와 should 가정법이 미래의 일을 가정하는 것이라 주절에 will이 올 것 같은데 would가 사용되었을 때는 어떤 의미나 용법으로 이해해야 하는지 궁금합니다.
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

댓글 1
반대사실을 가정하지 않는 경우 즉 if ..were to.. If ..should.. 가정법은 둘다 단순가정에 해당되고 이 경우 주절동사의 모양은 제한이 없습니다. 조동사를 쓸 경우에도 현재형, 과거형을 자유롭게 사용합니다. 다만 과거형조동사를 쓸 경우 조금더 가정의 결과라는 느낌을 주고 will 을 쓸 경우 직설적 느낌을 줍니다. 여기서 will 을 써도 무방합니다