당연히 대과거 형태일 수도 있습니다. 가정법의 예문은 엄밀히 말하면 전후에 상당한 문맥이 있어야 합니다. 그런데 실제로 직설법과 가정법을 이미 전제하고 if 절만을 발췌해 보여주려는 단축주의때문에 이런 오해가 빚어집니다. 그래서 실제로 가정법 예문을 들기가 가장 어렵습니다. 이것이 직설법일 경우는 자신이 모든 것을 다 이해했었다(완료적 대과거)라는 듯이 고개를 끄덕였다(실제로는 다 이해했었는지 아닌지 모르는 경우)/ 그는 자신이 모든 것을 다 이해한다는 듯이(실제로는 당시에 모든 것을 다 이해하지 못한것 같은데) 고개를 끄덕였다/ 이렇게 두가지 차이가 나는 해석이 가능합니다 몰론 실제의 상황에서는 앞뒤의 문맥이 어떤 것이 맞는지 말해주겠지요..