네 이부분이 오타와 오설명이 났던 부분입니다. 새로 고쳐진 부분이 아직 반영이 되지 않았습니다. 바로 처리하도록 하겠습니다. 감사합니다

다만 it is worth 는 원래 be worth 가 타동사형 술어부분이어서 worth 뒤에 목적어를 받는 것이 원칙이었씁니다. 그런데 최근에 와서 broken english 에서 worth 를 그냥 보어로 마감하고 뒤에 동명사를 진주어로 쓴 문법이 허용된것입니다. 예전에는 worth 뒤에 반드시 목적어를 적었었지요..

네 이것이 좀 어렵습니다 일단 worth 는 명사와 형용사로 사용하는 데 형용사일때 비동사 뒤에 와서 가치가 있다 라는 의미가 됩니다 그런데 이 의미가 뒤에 가치를 붙여야지 완성된다고 보고 worth 뒤에 구체적으로 가치나 행동 또는 가치를 대변하는 목적어 명사를 달아서 썼습니다 예를 들어 the book is worth 100 dollars / his efforts are worth our respect. the book is worth reading twice . 이런식으로 worth 뒤에 가치에 해당하는 구체적 값을 밝혔습니다. 그 책은 백불의 가치가 있다 그의 노력은 우리의 존경에 가치가 있다 (존경받을 가치) 그 책은 두번 읽을 가치가 있다 . 그래서 worth 라는 형용사는 뒤에서 가치에 해당하는 명사나 ing 를 받아서 썼습니다 조심할 것은 ing 를 쓸 때는 그 해당행위의 대상이 되므로 반드시 타동사구에 해당하는 말을 써서 그 의미상 목적어가 주어와 일치하도록 하기 때문에 reading 뒤에서 it 혹은 the book 등을 다시 쓰지 않는 것입니다.

그런데 세월이 흘러 문법이 조금 바뀌어서 요즘은 be worth 로 그냥 문장을 마감하고 it 을 가주어 ing 을 진주어로 쓰는 문법도 허용됩니다 즉 it is worth seeing the movie twice 이렇게 써서 it 을 가주어 ing 이하를 완성구조의 진주어로도 사용합니다. 원래는 이것이 비문이었다가 요즘은 비문도 여러사람이쓰면 허용되므로 이렇게도 사용합니다. 가주 진주를쓸 때 원래는 it is worth + while + to 부정사를 썼씁니다 이것이 proper English 입니다 worth 는 목적어를 받는 형용사이엇 while 를 목적어로 받고 다음에 to 부정사를 진주어로 썼는데 broken grammar 가 자리를 잡은 것입니다

최종적으로는 it is worth 를 쓰면 그 뒤에 one's while + to 부정사 완성구조로 가주 진주 / it is worth while 은 to 부정사 혹은 동명사로 완성구조 가주 진주 / it is worth + ing 가 미완성구조이면 앞의 it 은 가주어가 아니라 ing 의 의미상 목적어 / 다른 명사가 주어 + be worth + ing 구조에서는 앞의 명사가 ing 의 의미상주어 이므로 ing 는 미완성 구조의 타동사 내지는 타동사구 이어야 합니다