이런 논쟁에 에너지를 소모하기에는 나에게 남겨신 시간이 얼마 없으니 부디 배려바랍니다. given 이라는 전치사는 없습니다. regarding 이라는 전치사도 없습니다, according to 라는 전치사도 없습니다. 모두 분사구문에서 유래된 말입니다. regarding 은 동사 regard 의 목적어로 뒤에 명사가 올 수 있고 이것을 ing 분사화해서 사용하는데 이 의미가 --와 관련되어 연관되어 이렇게 되다보디 마치 전치사 about 과 유사한 역할을 하게 됩니다. accord 라는 동사는 타동사가 아니어서 바로 목적어를 받을 수 없고 전치사 to 를 매개하여 목적어를 받습니다 동사 [순응하다, 조화되다 혹은 무엇과 같은 자세, 입장을 취하다 ] 라는 동사에 전치사 to 를 붙여서 accord to 를 만든것이고 이것은 react to, respond to 등과 같은 이치입니다. 다만 여기서 ing 을 붙여서 --와 조화되어, --에 일치하여 , --에 따라서 이렇게 분사구문으로 만들어서 사용한 것입니다. given 역시 분사구문에서 나온 말입니다 과거분사는 완료시제 수동태 그리고 수식어나 보어 이런 역할과 함께 분사구문의 역할을 합니다. given + 명사, 이 구조는 if it(the situation) is given + 명사, 여기서 온 것으로서 부사절이었던 것을 접속사 제거하고 Being given 으로 만들었다가 다시 최종적으로 given 만 남긴 것입니다. 4형식구조에서 수동이 걸린 것이기 때문에 뒤에 오는 명사는 원래 직접목적어 였던 것입니다. 그래서 [만약 어떤 명사가 주어진상황이라면 = 즉 어떤 명사를 고려해본다면] 이라는 의미가 된 것입니다. 최종적 역할에서 뒤에 명사를 받고 코마찍고 사용하는 그것을 전치사와 유사한 모양을 취한다하여 그런 품사적 분류를 한 것 같으나... / give 라는 명사는 있어도 given 이라는 명사는 없습니다...이런 품사분류적 문법논쟁은 하지 않았으면 좋겠습니다/