○ 질문출처 : 

2015 국가직 문제

질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

○ 질문내용 :

안녕하세요 타미샘 성실히 선생님 강의를 들으며

공무원을 준비하고 있는 학생입니다.

기출 문제를 풀다 의문점이 생겨 질문드립니다.

The package, having wrong addressed, reached him late and damaged.

이 문장에 대해 타미샘은 damaged가 추가보어적으로 온거라고 해설하셨는데

저도 추가보어 개념을 충분히 인지하고 있기 때문에

처음에 문장을 봤을 때, 추가보어로 파악했습니다

그러나 문장을 조금 더 시간을 가지고 봤는데,

다른 생각이 떠올랐습니다.

damaged를 분사로 보지 않고, 동사로 보고

reached와 damaged가 등위접속사로 주어 package에 걸린 구조로 보면 안되나요?

해설 강의에는 was damaged로 오면 안된다. 라고 말씀하셨는데

사전에 보니까 damage가 자동사도 있던데

그렇게 보면

주어를 package로 하는, 등위접속사로 연결된 동사들로(reached,damaged(자동사))

파악하면 안될까요?

또한 해설 강의에서 reach는 원래 3형식인데 추가보어적으로 damaged가 온 구조로써

damaged는 목적보어라고 설명하셨는데

목적보어는 원래 목적어의 상태 설명아닌가요?

어떻게 해서 목적보어인지 궁금합니다.

그리고 She wants her husband to buy two dozen of eggs on his way home 라는 문장에 대해;;;

타미샘의 2015 국가직 본 해설강의와, 추가적 설명 강의를 모두 들었는데.

첫 2015 해설 강의에는 two dozen of eggs가 원칙이라고 설명하시고

추가 설명 동영상 강의에는 two dozens of eggs가 보수적인 표현이라고 하셔서 혼동이 되네요.

저는 조수사가 불가산의 가산화를 위해 만들어졌지만

가산명사에서도 쓸 수 있다는 BTB설명을 듣고

eggs의 구체적 단위화를 위해 two dozens of eggs가 맞는 문장이라고 배운대로 생각했는데

two dozens of eggs가 조수사적 문법으로 해석해도 되는건가요? 아니면 말씀하신대로 그냥 후치수식 개념으로 생각해야하나요?

아 그리고 정말 죄송한데 추가적으로 간단한 거 하나만 더 물어봐도 될까요 ?ㅠㅠ

California has more land under irrigation than the other stats have.라는 문장이 있는데

이 문장에서 비교구문 이하 have를 대동사 do로 꼭 봐꿔야 한다는 어떤 문제집의 해설이

있는데 have를 그대로 두면 안되나요???