오*원
분사구문
2016.11.01 07:19 · 조회 658
분사구문
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 :
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 :
Once a church, later a mosque, and now a museum in Istanbul, it is the place where one can get an overview of Istanbul's history.
이 분사구문의 원래 문장이
While it once was a church, later a mosque, and is now a museum in Istanbul, it is the place where...이라고 하셨는데요
책에서는 원래 문장의 시제를 엄밀히 말하자면
Once a church (having been) later~ and (being) now a museum~
이라고 생략된것 이라고 되어있는데 그럼 having been은 원래 had been이 였고
being은 원래 is였던 건가요? 그리고having been은 생략이 가능한가요?
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
댓글 1
애고 무슨 책인지 모르지만 무시하시면 좋을 듯 합니다. 분사구문은 being 이나 having been 을 생략할 수 있고 그리되면 보어만 남게 됩니다. Once having been a church and now being a museum 이렇게 하면 형식적으로 분사구문의 모습을 다 보게 되는데 실제로 이렇게 쓴 경우는 거의 없습니다. 즉 보어만 쓰고 앞에 being 이나 having been 을 거의 생략합니다. having been 은 비동사의 시제가 기준시제보다 앞서있다는 것인데 기준시제가 즉 주절의 시제가 it is 이므로 현재입니다 그러니까 한때 교회였다가 회교사원이었던 것은 현재보다 앞선 시점이고 그래서 과거나 현재완료가 실제의 시제였다고 생각하면 됩니다. 여기서는 더이상 회교사원이나 교회가 아니니까 현재완료보다는 과거시제가 맞구요