권*은
Teg 135페이지 오타인가요?
2016.12.12 11:22 · 조회 586
Teg 135페이지 오타인가요?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요.
- 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요
- 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다.
- 출처를 반드시 적어주세요!!
꼭 위 사항을 지켜주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 :
테그 135페이지 47번에 4번보기
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문내용 :
책에 He proved to be the very first man to betray me. 라고 나와있는데
이거 뒤에 to be가 나온것과 의미상으로 봐서 수동태가 맞을것이라고 생각해서 prove 가 아닌 was proved 이거나 is proved 등이 되어야 할 것 같은데, 강의애서는 이게 능동태로 써져있었는데 수동태로 해석하시고 그냥 넘어가셨더라구요ㅠ 이거 오타난건가요? 강의에서도 수동태로 잘못보신거죠..??
내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
댓글 1
그렇지 않습니다 prove to 는 그 자체로 --하다고 입증되다 입니다. 물론 prove 는 타동사로도 사용되므로 수동으로 써서 be proved to 로 써도 유사한 의미가 됩니다.