서지호
 [공무원] |
 1  969  2017-08-23 15:46 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 문법의 신 - 현재 완료 질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : 지금 현재 완료 시제를 공부하고 있습니다. 그런데 현재 완료 시제에 다양한 해석법이 있는데 이 해석법들 중에 충돌하는 부분이 있어서 질문드립니다. 제가 강의를 들으면서 정리한 바로는 아래와 같은데 1) have pp : ~해왔다 (1. 과거의 행동이 지금까지 지속됨 + 2. 그 행위가 지금 막 방금 끝남 + 3. 그 행위가 현재까지 영향을 미침) 경험을 제외한 이 3가지 해석법 중에 2번 해석과 3번 해석이 충돌한다고 느껴집니다. 예를 들어 ex) I’ve used my left hand for a month now. 해석1) : 나는 지금까지 한 달 동안 왼손을 쓰고 있다. - 그래서 지금도 왼손을 쓰고 있다. 해석2) : 나는 지금까지 한 달 동안 왼손을 쓰고 있다. - 그런데 방금 전에 딱 완료한 행위이다. 이렇게 둘 다 가능성이 있다고 생각이 듭니다. 문맥을 봐야 알 수 있는 것인지 아니면 해석 1), 2)중 하나는 아예 있을 수 없는 해석인지 여부 자체가 궁금합니다. 타미쌤 항상 감사합니다. 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
17-08-25 15:59
지금도 왼손을 쓰고 있다는 의미를 명백히 할 때는 have been using 을 사용합니다 have used 는 보통 완료의 의미이므로 앞으로도 왼손을 쓸 것이라는 정보는 담보하지 못합니다
|