이용재
 [편입] |
 1  796  2017-02-05 09:35 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○ 질문출처 : 영어 고급 지문 200제 238 쪽 102번. 질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : -He had a further realization: that if he made the camera expose only one frame at a time, his capacity for creating illusion would be greatly enhanced. -이 문장은 102번 첫번째 문장입니다. 여기서, that절 이하에 if를 강의시간에 가정법으로 해석하신 점에 대해 제가 이해하는 데 어려움이 있어서 질문 드립니다. 제 짧은 지식으로는, 그는, "만약 그가 한번에 한 장면만 노출시키는 카매라를 만든다면, 착각을 만들어내는 그의 능력은 훨씬 나아질 것이다." 라는 사실을 깨달았다. 라는 일종의 조건절로 밖에 해석이 되지 않습니다...즉, 착각을 만들어 효율적으로 만들어 내기위해 고심한 화자가, "만약에, 한 번에 한 장면만 노출 시키는 카매라를 만들면, 내가 좀 더 효율적으로 착각을 만들어 낼 수 있을 거야!" 라는 느낌으로 해석이 됩니다. 만약 가정법으로 해석 한다면, "만약 그가 한 번에 한 장면만 노출 시키는 카매라를 만든다면, 착각을 만들어내는 그의 능력은 훨씬 강해 질 수 있을 텐데..." (만들어 낼 수 없었다) 의 느낌, 즉 if 절 이하를 (그당시) 실현 불가능했던 뉘앙스로 해석하여야 하는데... 그런데, 다음 내용을 보면 실제 추후에 if 절 안의 내용, 즉 한 장면만 노출 시키는 카메라를 만들어 더 뛰어난 착각을 만드는 데 성공했다고 서술되어 있습니다. 위 예문과 똑같은 구조로 쓰인 지문을 같은 책에서 발췌해 보면, 영어 고급 지문 200책 122p 51번 첫재쭐 -I believed that if i worked hard and taught the right things, i could turn ducks into eagles. -영어 고급 지문 200책 118P 밑에서 여덟 번째 줄 -When (they were) asked what they would do if they knew that they had passed or knew that they had failed, most subjects would buy the package. 이 문장은 모두 조건절로 해석되어 있었습니다. 또한 추가적으로, 만약 제가 질문드린 문장(102번 예문)이 가정법으로 쓰였다고 하면 뒤에 if절의 문법적인 구조는 가정법 과거, 즉 현재사실을 의미하는 것인데, 이렇게 쓸 수 있나요? 책에서 많이 봐서 쓸 수 있을거라고 생각하지만, 문법적으로 옳은 문장인지에 대해 확답을 듣고 싶습니다... 예를 들어, ex1) I thought that If i knew her phone number, i could call her -나는, '만약 내가 그녀의 전화번호를 안다면, 나는 그녀에게 전화 할 수 있을 텐데..' 라고 생각했다. (가정법 과거를 썼으나, 주절의 시제가 과거임으로 현재 사실 반대 가정이 아닌. 과거 시점 "thought" 와 똑같은 시점의 반대가정) ex2) I thought that If i had known her phone number, i could have called her -나는, '만약 내가 그녀의 전화번호를 알았었더라면, 나는 그녀에게 전화할 수 있었을 텐데' 라고 생각했다 (주절 시제(생각했다는 과거)보다, '만약 내가 그녀의 전화번호를 알았었더라면, 나는 그녀에게 전화할 수 있었을 텐데' 라는 아쉬움을 먼저 느낀 경우 ) 작은 것에 넘어가지 못하는 잘못된 학습법과, 무지에서 비롯된 궤변같은 긴 글 읽어주셔서 감사드립니다, 정말 항상 감사합니다 선생님. 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
17-02-10 14:39
좋은 자세입니다. 한국에서 영문법을 설명하는 용어중에서 가정법과 조건절이라는 것을 따로 배우는 것이 관행입니다. 영어에서 conditional / subjunctive 라는 부분을 나누어서 설명하므로 이것을 한국어로 번역하는 과정에서 생긴일입니다. 맞고 틀리고의 문제가 아니라 단순하게 모르고 가정한 것이냐 아니면 알고서 반대로 가정한 것이냐의 차이라고만 생각하시면 됩니다. realization 다음에 콜론 댓절은 앞 명사와 동격입니다. 그가 어떤 깨달음을 얻었던 그 당시 그가 그런 기법을 이미 알고 하고 있었다면 단순가정 즉 학생이 생각하는 조건절이고 당시 그가 그것을 해본적이 없고 처음 시도하는 일이라면 반대사실 가정 즉 가정법적인 해석입니다. 이것은 추후 그가 실제로 그런 일을 하고 그 결과를 보았다 하더라고 처음 인식한 시점에 그가 단순가정을 했느냐 아니면 그런 관행이 없었고 처음 하는 일이냐에 따라 다른 뉘앙스를 가지게 됩니다.
|