이건욱
 [공무원] |
 1  577  2017-02-02 03:03 |
|---|---|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ★ 반드시 학습질문 게시판 수칙을 지켜주세요. - 가급적 김정호 선생님의 강의 및 교재에서 질문해주세요 - 궁금한 문장의 전후 문장 역시 타이핑해주세요
- 하루 1개의 글에 1개씩 질문을 제한합니다. - 출처를 반드시 적어주세요!!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문출처 : 독해혁명2 102p 9번
질문은 김정호 선생님 강의 및 교재만 가능합니다! (공무원/편입은 기출문제까지 가능) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○ 질문내용 : Literary critics blame journalism for not being literary enough, historians for lacking historical accuracy, lawyers for not arranging facts by the rules of evidence. 책 103p 해설은 문학 비평가들은 언론이 충분히 문학적이지 못한다고 비난하였고 역사가들은 역사적 정확성이 결여되어 있다고, 법률가들은 증거의 법칙에 따라 사실들을 나열하지 못한다고 언론을 비난한다. 라고 되어있습니다. 그런데 선생님께서는 문학비평가들은 언론이 충분히 문학적이지 못한다고 비난하였고 역사적 정확성이 결여되어 있어서 역사가들을 비난하였고 법률가들을 증거의 법칙에 따라 사실을 나열하지 못한다고 비난하였다. 라고 강의에서 하신거 같은데 어떤 것이 맞는건가요? 내용을 적어주실때 설정된 폰트크기 그대로 사용 부탁드립니다! |
|
| 0 | |
꼭 위 사항을 지켜주세요!!|
[TOMMY]
17-02-02 18:25
같은 내용인데요. 지금 blame journalism 이 중간에 계속 생략되어 있습니다..
|